Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2014 ~ М-1862/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-2692/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Капуцкой ИЮ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к Капуцкой И.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Красноярской региональной энергетической компанией» заключен договор № об оказании услуг по передаче электрической энергии регламентирующий порядок передачи электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ООО «КРЭК», услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, а также их возобновлению.

ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес> ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» направила уведомление № о проведении процедуры ввода в эксплуатацию выносного прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой компании ООО «КРЭК» была проведена установка выносного прибора учета № согласно Акта приемки в эксплуатацию коммерческого учета потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ. с показаниями прибора учета 017401,2 кВт*ч.

На ДД.ММ.ГГГГ. показания прибора учета составляют 36874 кВт*ч. Абоненту начислена сумма, подлежащая к оплате в размере 55782 руб. 81 коп., с учетом недоплаты в размере 157 руб. 33 коп., а также произведенных оплат в сумме 3530 руб. 00 коп. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 52410 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу было вручено уведомление о погашении задолженности за потребленную электроэнергию в добровольном порядке. Ответчиком частично была произведена оплата за потребленную электроэнергию в размере 3000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с Капуцкой И.Ю. сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 49410 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1772 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Бакшеева А.Ю. (действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Капуцкий М.А. (действующий на основании устного заявления) исковые требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что показания в соответствии, с которыми была начислена оплата, являются незаконными, т.к. у них есть счетчик, который был установлен со всеми требованиями законодательства. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства, счетчики должны размещаться в легкодоступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 градусов. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанного правового акта, высота от пола до коробки зажимов счетчика должна быть в пределах 0,8-1,7 м. Счетчик, который установили, находится от земли на расстоянии выше 4 метров, в связи с чем не возможно проверить показания, посмотреть есть ли действительно там счетчик. Когда его устанавливали, никто никого не известил. Показания снимаются со счетчика, расположенного в доме. При этом показания на сайт ОАО «Красноярскэнергосбыт» по своему лицевому счету ответчик не может выложить и поэтому приходиться оплачивать по среднемесячному потреблению. Эта сумма составляет 1000 руб. Показания счетчика ответчика не берется во внимание. Установленный прибор учета фиксирует завышенное потребление электроэнергии, т.е. в реальности такого потребления не происходит.

Ответчик Капуцкая И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление рассмотреть дело в ее отсутствие, ее интересы в суде представляет Капуцкий М.А. действующий на основании письменного заявления. Ранее в судебном заседании ответчица Капуцкая И.Ю. исковые требования не признала, дала суду пояснения, аналогичные пояснениям ее представителя Капуцкого М.А.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельных исковых требований по предмету спора ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным, данное дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, инспектора службы учета ООО «КРЭК» Гойко А.Н., допрошенного в качестве специалиста, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются.

В соответствии со ст.424, 544 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, т.е. по тарифам, утвержденным РЭК <адрес>, за фактически принятое количество электрической энергии.

Порядок расчетов между сторонами установлен ст.544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ст. 37, 38, 66, 67, 80) и от ДД.ММ.ГГГГ № Положения о функционировании розничных рынков (п. 81). Срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование энергией следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению. Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику подтверждается показаниями прибора учета фактического потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В силу ст. 13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении, о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ, предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Капуцкая И.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается извещением – квитанцией на электроэнергию (л.д. 8), финансово-лицевым счетом № (л.д.9).

Долг ответчиков по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 52410 рублей 14 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.10) и не оспаривается стороной ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» направила в адрес ответчика уведомление о проведении процедуры ввода в эксплуатацию выносного прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. представителями сетевой компании ООО «КРЭК» была проведена установка выносного прибора учета № согласно Акта приемки в эксплуатацию коммерческого учета потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ. с показаниями прибора учета 017401,2 кВт*ч, прибор принят на учет, в акте указаны номера и параметры прибора, показания счетчика на момент его установки, в связи с установкой прибора учета электроэнергии, принадлежащего энергетической компании, электросчетчик, принадлежащий потребителю электроэнергии, снят с учета (л.д. 11).

Согласно паспорту, Капуцкой И.Ю. установлен электросчетчик №, модификация:№, заводской номер №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., счетчик соответствует ГОСТам и требованиям безопасности, может эксплуатироваться от -40 до +70 градусов по Цельсию.

Инспектор службы учета ООО «КРЭК» Гойко А.Н., допрошенный в качестве специалиста, суду пояснил, что Капуцкой И.Ю. прибор учета электроэнергии был установлен ДД.ММ.ГГГГ, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, об установке прибора Капуцкой И.Ю. было направлено письменное уведомление, установка прибора произведена в отсутствие Капуцкой И.Ю. Прибор учета электроэнергии соответствует ГОСТам, исправен, может эксплуатироваться при температурном режиме от -40 до +70 градусов по Цельсию. При установке счетчика он ставится на учет в энергетической компании, при этом счетчик, принадлежащий потребителю электроэнергии, с учета снимается, его показания не учитываются. Показания с приборов учета электроэнергии снимаются через спутниковую систему, исходя из этого, поставщик электроэнергии рассчитывает стоимость потребленной электроэнергии и рассылает уведомления потребителям.

Доводы представителя ответчика Капуцкого М.А. о том, что показания прибора учета электроэнергии, установленного ОАО «Красноярскэнергосбыт» неправильные, завышенные, а потому незаконные, показания должны приниматься со счетчика ответчицы Капуцкой И.Ю., установленного в доме, поскольку он стоит на учете, высота, на которой установлен счетчик, не позволяет увидеть его показания, счетчик устанавливался в отсутствие Капуцкой И.Ю., не могут приниматься за основу при вынесении решения, поскольку прибор учета электроэнергии истцом установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствует ГОСТам и метеорологическим условиям, ОАО «Красноярскэнергосбыт» руководствуется показаниями счетчика, установленного ими, в силу закона. Капуцкой И.Ю. ничто не препятствует инициировать в ОАО «Красноярскэнергосбыт» повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию, а также обратиться с заявлением о предоставлении сведений по показаниям счетчика.

Ответчиком Капуцкой И.Ю. и ее представителем Капуцким М.А. не представлено доказательств потребления элекроэнергии в ином размере, а не в том, что доказал истец.

Поскольку ответчик Капуцкая И.Ю., как абонент и потребитель электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не выполнила возложенные на нее обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 52410 рублей 14 копеек. Кроме того, истцом сумма задолженности уменьшена до суммы 49410 рублей 14 копеек, поскольку ответчик оплатила задолженность в размере 3000 рублей.

В связи с тем, что ответчик Капуцкая И.Ю. доказательств по сумме задолженности обратного суду не представила, расчет ОАО «Красноярскэнергосбыт» ответчиком не оспорен, а потому принимается судом, так как проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 49410 рублей 14 копеек, госпошлины в сумме 1772 рублей 30 копеек законными и обоснованными и находит необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Капуцкой ИЮ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Капуцкой ИЮ в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере 49410 рублей 14 кореек.

Взыскать с Капуцкой ИЮ в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» возврат госпошлины в сумме 1772 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Охроменко С.А.