Решение по делу № 33-7785/2019 от 14.11.2019

Дело № 33-7785/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 4 декабря 2019 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе П.С.Л. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда,

установила:

Решением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования З.Е.О. к П.С.Л. о государственной регистрации перехода права собственности. В удовлетворении встречного иска П.С.Л. к З.Е.О. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска З.Е.О. отказано, встречный иск П.С.Л. удовлетворен. Договор купли-продажи двух земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключённым. С З.Е.О. в пользу П.С.Л. взыскано <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

По исполнительному листу, полученному П.С.Л., во исполнение указанного решения с З.Е.О. удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Постановлением Президиума Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

З.Е.О. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Определением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление З.Е.О. о повороте исполнения судебного решения удовлетворено, и с П.С.Л. в пользу З.Е.О. взысканы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с законностью и обоснованностью поставленного определения, П.С.Л. подала частную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на положения статей 113, 167 ГПК РФ, указывает, что он был извещен о месте, дате и времени слушания дела, однако явиться в суд на рассмотрение заявления о повороте решения не мог по причине нахождения по месту регистрации в <адрес>, о чем П.С.Л. уведомлял суд и просил указанное заявление не рассматривать в его отсутствие.

П.С.Л. полагает, что при таких обстоятельствах судом нарушено его право на предоставление доказательств и обоснования возражений относительно заявления З.Е.О.

Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Частью 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, П.С.Л. посредством почтовой связи был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда первой инстанции имелись законные основания для решения вопроса о повороте исполнения решения суда в его отсутствие (том 2 л.д.88).

Таким образом, доводы жалобы П.С.Л. основаны на неверном толковании действующего законодательства и не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу П.С.Л. – без удовлетворения.

Судья:

Судья Красоткина Ю.В.