Решение по делу № 2-223/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-223/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 04.08.2020

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи    Абрамовой С.И.

при секретаре                Чурсиной М.А.,

с участием представителя истца – адвоката Шишацкого В.В., представителя ответчика – адвоката Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой И. В. к Черкашиной Е. С. о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения,

установил:

    03.02.2019 умерла Х. Открывшееся после ее смерти наследство приняли брат Черкашин В.М. и племянница Степанова И.В., которым выданы, в том числе свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли каждому в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах № – счет банковской карты, № – счет банковской карты, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Степанова И.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Черкашиной Е.С. денежных средств в размере 101 026,5 руб. в счет неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ответчик, являющаяся невесткой Черкашина В.М., пользовалась принадлежащей наследодателю банковской картой, в результате чего за период с 31.01.2019 по 06.02.2019 с банковского счета № Черкашиной Е.С. сняты денежные средства в размере 202 053,01 руб., которые входят в состав наследственного имущества.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения (СМС-извещение доставлено 13.07.2020 – л.д.85), не явилась, обеспечила явку своего представителя – адвоката Шишацкого В.В., который заявленные требования поддержал.

Ответчик при ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела (СМС-извещение доставлено 13.07.2020 – л.д.85), в суд не явилась, доверила представление своих интересов адвокату Чернову О.В., который против удовлетворения иска возражал. Обосновывал свои возражения тем, что в январе 2019 года находившаяся на лечении в больнице <адрес> Х. распорядилась при жизни испрашиваемыми денежными средствами, подарив их ухаживающей за ней Черкашиной Е.С. путем передачи последней дебетовой банковской карты с сообщением кода доступа и разрешением расходовать денежные средства по усмотрению ответчика.

Третье лицо Черкашин В.М. извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (СМС-извещение доставлено 13.07.2020 – л.д.85), однако в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Положениями ч.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ).

Как предусмотрено ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что Х. умерла 03.02.2019 (свидетельство о смерти от 09.02.2019 II-№).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных средств, находящихся на счете № в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Наследниками первой очереди после смерти Х. являются брат Черкашин В.М. и племянница Степанова И.В., которым выданы, в том числе свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли каждому в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Как усматривается из выписки по счету №, в период с 03.02.2019 (дата открытия наследства) по 06.02.2019, то есть после смерти наследодателя, Черкашиной Е.С. были сняты денежные средства в размере 122 052,26 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2020 и не оспариваются ответчиком.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам ст. 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств за счет истца, поскольку Черкашина Е.С. распорядилась после смерти Х. находящимися на ее счете денежными средствами, право на которые в порядке наследования возникло у Степановой И.В. как у наследника первой очереди. Снимая денежные средства со счета наследодателя истца, удерживая их, Черкашина Е.С., осведомленная о смерти Х., не могла не знать, что их получение осуществляется без наличия на то правовых оснований.

В связи с изложенным исковые требования Степановой И.В. подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств, которые были сняты ответчиком с банковского счета наследодателя истца в период с 03.02.2019 (дата открытия наследства) по 06.02.2019.

Принимая во внимание, что доля истца как наследника к имуществу Х. составляет 1/2, суд полагает необходимым взыскать в ее пользу сумму в размере 61 026,13 руб. (1/2 от общей суммы снятых денежных средств – 122 052,26 руб.).

Суждения стороны истца относительно наличия оснований для взыскания в ее пользу денежных средств, приобретенных ответчиком до открытия наследства (до 03.02.2019), не могут быть признаны убедительными, поскольку основаны на неверном истолковании норм материального права, приведенных выше.

Что касается ссылки стороны ответчика на получение испрашиваемых денежных средств от наследодателя истца по устному договору дарения, то она не может быть принята во внимание в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч.1 ст.574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (ч.2 ст.574 ГК РФ).

Таким образом, договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим, для признания договора дарения денежных средств, заключенным в устной форме, необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих как намерение Х. подарить ответчику денежные средства, так и реальную передачу наследодателем при жизни Черкашиной Е.С. в дар этих денежных средств, ответчиком не представлено. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей также не позволяют суду прийти к иному выводу по данному делу.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Степановой И.В. понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается соответствующей квитанцией, которые подлежат возмещению Черкащиной Е.С., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований – 2 030,78 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Степановой И. В. к Черкашиной Е. С. о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения – удовлетворить в части.

Взыскать с Черкашиной Е. С. в пользу Степановой И. В. денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 61 026,13 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Черкашиной Е. С. в пользу Степановой И. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                             С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда составлено 11.08.2020.

Судья                                                                                             С.И. Абрамова

                                                                                            С.И. Абрамова