Решение по делу № 7-113/2020 от 29.04.2020

Судья Тлецери Х.А.     дело № год

РЕШЕНИЕ

<адрес>                             30 апреля 2020 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев
в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвоката ФИО2 на постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея
от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок ареста исчислять с момента отбытия административного наказания в виде административного ареста по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело направлено на рассмотрение в Теучежский районный суд Республики Адыгея, которым вынесено вышеуказанное постановление.

ФИО2, действующим в защиту интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Верховный суд Республики Адыгея. В жалобе защитник просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В обоснование ссылается на то, что какого-либо административного правонарушения ФИО1 не совершал. Проверка и установление личности ФИО1 были проведены на месте, административный протокол составлен там же, рассмотрение административного правонарушения или его исполнение не производилось. Считает, что законных оснований для доставления ФИО1 в отдел полиции не имелось, а требование покинуть автомобиль также являлось не законным. То есть в действиях ФИО1 отсутствовал состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены. ФИО1 о вызове в судебное заседание не ходатайствовал. Защитник ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судьей и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался выйти из транспортного средства для доставления в МО МВД России «Адыгейский» для составления административного материала по протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами. Показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника ГИБДД и свидетеля ФИО5 – матери ФИО1 дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной
для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого
ему деяния.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил неповиновение законным требованиям сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста на срок
до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального
и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея – подпись Р.З. Тачахов

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             Р.З. Тачахов