Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5668/2015 ~ М-4797/2015 от 31.08.2015

дело № 2-5668/15

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиясовой ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Егорову ФИО6 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Свиясова А.Д., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Егорову О.Н. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что между ней и ИП Егоровым О.Н. 15 декабря 2014 года был заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению комплекта мебели на сумму 236 154 рублей в срок до 28 февраля 2015 года.

Истицей была внесена предоплата в размере 142 000 рублей.

До настоящего времени комплект мебели не поставлен. Ответчик на претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате внесенных денежных средств не ответил.

С учетом уточнений просит: взыскать с ИП Егорова О.Н. сумму предоплаты по договору розничной купли-продажи в размере 142 000 рублей, пени в размере 93 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 23 000 рублей, судебные расходы по оплате телеграмм в размере 1 757,72 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 декабря 2014 года между Свиясовой А.Д. и ИП Егоровым О.Н. был заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым подрядчик ИП Егоров О.Н. обязался выполнить работу по изготовлению комплекта мебели, а заказчик Свиясова А.Д. обязалась оплатить стоимость работ по изготовлению комплекта мебели в общем размере 240 984 рублей (л.д.6-10).

Согласно п.<данные изъяты> Договора, в момент подписания договора заказчик вносит предоплату в размере 142 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 98 984 рублей должна быть оплачена заказчиком не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты готовности комплекта мебели (п.<данные изъяты> договора).

Дата готовности комплекта мебели определена сторонами не позднее 28 февраля 2015 года включительно (п.<данные изъяты> договора).

Судом установлено, что все существенные условия договора сторонами были согласованы, предварительная оплата товара в сумме 142 000 рублей истицей оплачена (л.д.18).Между тем, до настоящего времени товар истцу не поставлен.

Данный факт подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2015 года, из которого следует, что Егоров О.Н. не исполнил договор, заключенный с истицей, из-за финансовых трудностей (л.д.25).

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Усматривается, что 10 июля 2015 года истица направляла ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств (аванса) по договору купли-продажи в связи с непоставкой товара (л.д.20-21).

До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства истице не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом <данные изъяты> договора № предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока выполнения своих обязательств, заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки от стоимости недопоставленных элементов комплекта мебели (л.д.7).

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 93 720 рублей.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания уплаченных денежных средств за непоставленный товар в размере 142 000 рублей и взыскания неустойки в размере 93 720 рублей, полагая данную сумму обоснованной и учитывая, что о снижении размера неустойки ответчик не просил.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истице понесенные судебные расходы по оплате судебных телеграмм ответчику в размере 1 757,72 рублей.

Также в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ИП Егорова О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5 857,20 рублей (5 557,20 рублей за удовлетворенное исковое требование о взыскании уплаченных денежных средств и неустойки + 300 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Свиясовой ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова ФИО8 в пользу Свиясовой ФИО9 сумму предварительной оплаты товара в размере 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей, пени в размере 93 720 (девяносто три тысячи семьсот двадцать) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 1 757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова ФИО10 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 857 (пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.