Постановление по делу № 1-634/2015 от 07.08.2015

Уголовное дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... «ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., единолично, при секретаре – Ц., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Б., потерпевшего И., подсудимого – Киреев Г.И., защитника – адвоката Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Киреев Г.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дознанием Киреев Г.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на расстоянии около 5 метров от гаража ... гаражного кооператива « » по ...А ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, подбежал сзади к И. и вытащил из нагрудного кармана сотовый телефон марки «Нокиа», в корпусе золотистого цвета, с сенсорным экраном и кнопочной панелью, в чехле серого цвета, принадлежащий И., стоимостью рублей, в котором находились: флэш-карта, стоимостью рублей; сим-карта «Мегафон, материальной ценности не представляющая; сим-карта «Ростелеком», материальной ценности не представляющая. Однако был замечен потерпевшим И., который обнаружив хищение своего имущества, пытаясь пресечь действия последнего, стал кричать, чтобы он вернул похищенный сотовый телефон. В этот момент, Киреев Г.И. осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, с целью удержания чужого имущества, скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Киреев Г.И. потерпевшему И. причинен значительный материальный ущерб на сумму рублей.

Дознанием действия Киреев Г.И. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний перед ним извинился и полностью возместил ущерб, претензий не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление.

Подсудимый Киреев Г.И. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшим, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Р. поддержала ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель Б. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства: возвращены законному владельцу на стадии предварительного следствия.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киреев Г.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Киреев Г.И. в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова