Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2020 ~ М-451/2020 от 09.06.2020

Гр. дело №2-597/2020

УИД: 24RS0049-01-2020-000540-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Трофимюк Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском (впоследующем уточненным), к Трофимюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.09.2012 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Трофимюк С.А. заключили кредитный договор № 1416/0125306, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 548847 рублей 42 копеек, на срок до 06.09.2017 года, под 19,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в сумме 14505, 14, согласно графику платежей. Последний платеж в сумме 14504,15 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26.10.2010 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 443811 рублей 69 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 34031 рублей 90 копеек. 26.10.2017 года между ПАО «АТБ» ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Определением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 17.02.2020 года, судебный приказ о взыскании задолженности, отменен.

С учетом поступивших возражений от ответчика по применению срока исковой давности, задолженность за период с 30.04.2017 года по 06.09.2017 года составляет 60920 рублей 60 копеек, из которых: 58345 рублей 91 копейка сумма просроченного основного долга. 2574 рубля 69 копеек сумма просроченных процентов.

Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Трофимюк Сергея Андреевича задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06.09.2012 за период с 30.04.2012 по 06.09.2017 в размере 60920 рублей 60 копеек, из которых: 58345 рублей 91 копейка сумма просроченного основного долга. 2574 рубля 69 копеек сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 рублей 62 копейки. В связи с перерасчетом цены иска, просит выдать справку о возврате государственной пошлины в сумме 5950 рублей 82 копеек.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» Кошкина Л.О., по доверенности от 01.06.2020, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трофимюк С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением от 12.11.2020 уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

На основании п.п. 10 п.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Согласно платежному поручению № 26543 от 10.12.2019, № 10967 от 16.04.2020 истец (ООО «ТРАСТ») уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 7980 рублей, в дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований, за которые подлежит уплате госпошлина в размере 2027, 62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, су

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ООО «ТРАСТ» к Трофимюк Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Трофимюк Сергея Андреевича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> 06.09.2012 за период с 30.04.2012 по 06.09.2017 в размере 60920 рублей 60 копеек, из которых: 58345 рублей 91 копейка сумма просроченного основного долга; 2574 рубля 69 копеек сумма просроченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 рублей 62 копейки, а всего 62948 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 22 копейки.

Обязать МИНФС России по Красноярскому краю возвратить ООО «ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5950 рублей 82 копейки, согласно платежного поручения 26543 от 10.12.2019, № 10967 от 16.04.2020

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено – 19.11 2020 года.