Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2014 ~ М-578/2014 от 18.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 7 » ноября 2014 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Дейтиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Участие» к Фатьянову В.Е., Мазаевой Е.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдал Фатьянову В.Е. на основании договора займа денежные средства в сумме 70000 рублей, по условиям которого заемщик взял на себя обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения и уплате процентов за пользование займом из расчета 4% в месяц. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Мазаевой Е.А. Однако в указанный срок заем не возвращен, сумма долга по займу составляет 68800 рублей, по процентам 5397,43 рублей. В случае неисполнения обязательств по договору займа предусмотрена уплата пени, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составила 195055 рублей. Обращения с просьбой погашения задолженности остались без удовлетворения. В связи с этим просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, 25000 рублей пени с учетом ходатайства об их снижении, 3175,92 рублей расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представили. Ввиду неизвестности фактического места нахождения ответчика Фатьянова В.Е. ему был назначен представитель в лице адвоката, который высказался об отсутствии процессуальных препятствий к рассмотрению дела.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела на основании заявления Фатьянова В.Е. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ООО «Участие» предоставило ему 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц на остаток задолженности по займу, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа предусмотрен ежемесячно равными платежами в соответствии с установленным графиком. В случае несвоевременного возврата займа предусмотрена неустойка (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в течение 15 календарных дней и 5% в день за каждый день просрочки начиная с 16-го дня (л.д. 7-8, 10). Денежные средства заемщиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Также был заключен договор поручительства между ООО «Участие» и Мазаевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она обязуется солидарно с Фатьяновым В.Е. отвечать за исполнение им обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Условиями договора займа, заключенного в письменной форме между ООО «Участие» и Фатьяновым В.Е., предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и его возврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленного истцом расчета усматривается осуществление заемщиком только 2-х платежей в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1200 рублей, т.е. с несоблюдением установленного графика погашения, в связи с чем изменился размер начисляемых процентов за пользование займом. В установленный срок заем не возвращен, что указывает на нарушение обязательств по договору займа и обоснованность заявленных требований. Ввиду нарушения основного обязательства начисление неустойки является правомерным. Задолженность по основному долгу составляет 68800 рублей, по процентам 5397,43 рублей, также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195055 рублей (л.д. 5-6). Иного расчета в судебное заседание не представлено, доказательств уменьшения задолженности с момента подачи иска до дня его рассмотрения нет. Истцом заявлено о снижении размера пеней до 25000 рублей, оснований для их большего уменьшения не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем, то поручитель в силу требований как закона, так и договора также должен нести за это ответственность, в связи с чем требования к нему также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фатьянова В.Е., Мазаевой Е.А. солидарно в пользу ООО «Участие» 68800 рублей задолженность по договору займа, 5397 рублей 43 копейки проценты за пользование займом, 25000 рублей неустойку за несвоевременный возврат займа, 3175 рублей 92 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 102373 (сто две тысячи триста семьдесят три) рубля 35 копеек.

Взыскать с Фатьянова В.Е. 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в доход государства в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в лице адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья            В.В.Лопутнев