Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-42/2016 от 05.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Виноградова А. А.ча,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Руднянский районный суд Смоленской области поступил административный материал в отношении Виноградова А. А.ча, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Виноградова А. А.ча, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Виноградов А.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, вырывался, пытался убежать (скрыться), на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражал явное неуважение к представителю власти.

Изучив указанный протокол и приложенные к нему материалы, судья находит их подлежащими возврату в МО МВД России «Руднянский» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и составления других материалов дела неправомочным лицом, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В представленном суду протоколе об административном правонарушении №, датированным ДД.ММ.ГГГГ , и приложенного к нему объяснения К1., датированного ДД.ММ.ГГГГ , указано, что Виноградов А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, тогда как из других материалов дела усматривается, что все процессуальные действия происходили ДД.ММ.ГГГГ .

Кроме того, местом совершения правонарушения в указанном проколе об административном правонарушении указано , тогда как из рапорта ст.УУП МО МВД России «Руднянский», майора полиции А1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение совершено было по адресу: .

Также в данном протоколе содержится указание на то, что местом совершения Виноградовым вменяемого правонарушения является « », без указания региона Российской Федерации и его района, что является нарушением требований норм КоАП РФ об установлении места совершения административного правонарушения.

Кроме того, в данном протоколе об административном правонарушении в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ не описано событие административного правонарушения - не конкретизировано, какие именно действия по неповиновению законному распоряжению или требованию совершил Виноградов, в чем заключалось данное законное требование, и в чем состояло нарушение статьи 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Виноградова не отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в таком виде он не может быть принят судом к рассмотрению в связи с наличием указанных нарушений и подлежит возвращению в МО МВД России «Руднянский».

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.28.8., ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России «Руднянский» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Виноградова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и приложенные к нему материалы для устранения указанных недостатков.

Судья О.П.Новиков