Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3452/2011 ~ М-2780/2011 от 20.07.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Полковникове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3452/11 по иску Фоминых А.А. к Некоммерческой организации Негосударственный пенсионный фонд «Норильский никель» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

Истец Фоминых А.А. обратился в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации Негосударственный пенсионный фонд «Норильский никель» и, уточнив требования, просит признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 067428614 86 от 27.08.2010г., сторонами которого являются Фоминых А.А. и Некоммерческая организация Негосударственный пенсионный фонд «Норильский никель»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., мотивируя свои требования тем, что им было получено уведомление из Пенсионного фонда РФ о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц от 17.03.2011г. о том, что на основании его заявления от 24.11.2010г. № 087Т031-0023364 о передаче средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части его индивидуального лицевого счета, из Пенсионного фонда РФ в Некоммерческую организацию Негосударственный пенсионный фонд «Норильский никель», были переданы его средства пенсионных накоплений для дальнейшего учета и инвестирования, в соответствии с заключенным им договором с Негосударственным пенсионным фондом «Норильский никель» № 067428614 86 от 27.08.2010г. Однако, заявление от 24.11.2010г. № 087Т031-0023364 о передаче средств пенсионных накоплений он не подавал и не подписывал, договор об обязательном пенсионном страховании № 067428614 86 от 27.08.2010г. с Некоммерческой организацией Негосударственный пенсионный фонд «Норильский никель» не заключал, подпись на договоре ему не принадлежит.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Постернак В.Я., исковые требования поддержал в полном объёме, ходатайствовал о возмещении судебных расходов по оплате экспертизы в размере 50000 руб.

Ответчик Некоммерческая организация Негосударственный пенсионный фонд «Норильский никель» о времени и месте судебного заседания извещена, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.79). В ходе судебного разбирательства ответчик, в лице представителя, действующего по доверенности Люльева Г.В., иск не признал, ссылаясь на то, что от Фоминых А.А. было получено заявление о переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд (Некоммерческую организацию Негосударственный пенсионный фонд «Норильский никель»). Также Фоминых А.А. подписано поручение застрахованного лица удостоверить подлинность подписи на заявлении и передать документы в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Представитель третьего лица, действующая по доверенности Горохова Н.А. иск поддержала.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами…

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений истца, Фоминых А.А. состоял в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с государственным пенсионным фондом Российской Федерации и не имел намерения перевести накопительную часть своей трудовой пенсии в Негосударственный пенсионный фонд «Норильский никель». Однако, 17.03.2011г. Пенсионный фонд РФ направил истцу уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, на основании заявления истца от 24.11.2010 г. № 087Т031-0023364 о передаче средств пенсионных накоплений из государственного пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющего обязательное пенсионное страхование в негосударственный пенсионный фонд, а также вновь поступающих средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части лицевого счета № 067-428-614 86, а также договора об обязательном пенсионном страховании от 27.08.2010 г. № 067-428-614 86, заключенного с Негосударственным пенсионным фондом «Норильский никель» (л.д.35,36).

Из объяснений, данных в ходе судебного разбирательства истцом Фоминых А.А., судом установлено, что соответствующее заявление он не писал, 27.08.2010 г. договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключал, средства пенсионных накоплений переведены незаконно.

В материалы дела представлен подлинник Договора об обязательном пенсионном страховании от 27.08.2010 г. № 067-428-614 86, сторонами которого являются Некоммерческая организация Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» и Фоминых А.А., предметом которого является обязанность Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу Фоминых А.А. накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, производить выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д.35).

Также в материалы дела представлен подлинник заявления № 087Т031-0023364 от 24.11.2010 года от имени Фоминых А.А. в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области о переходе из одного государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд – НПФ «Норильский никель» и передаче пенсионных накоплений в НПФ «Норильский никель», а также поручение застрахованного лица от 24.11.2010 года удостоверить подлинность подписи на заявлении и передать документы в территориальный орган Пенсионного фонда РФ работнику НПФ «Норильский никель (л.д.36).

В целях проверки доводов истца Фоминых А.А. о том, что подпись в Договоре об обязательном пенсионном страховании от 27.08.2010 г. № 067-428-614 86; заявлении застрахованного лица № 087Т031-0023364 от 24.11.2010 года и поручении застрахованного лица от 24.11.2010 года, ему не принадлежит, на основании определения суда от 21 сентября 2011 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от 28 ноября 2011 года (Отчет № КСИ/2011-039/09 по проведенной экспертизе, л.д.50-69), подписи от имени Фоминых А.А. на Договоре об обязательном пенсионном страховании от 27.08.2010 г. № 067-428-614 86, заявлении о переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд «Норильский никель» № 087Т031-0023364 от 24.11.2010 года и поручении застрахованного лица Фоминых А.А. от 2411.2010 года, выполнена не Фоминых А.А., образцы подписи которого представлены, а другим лицом.

У суда не имеется оснований для недоверия экспертному заключению, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, является полным, научно обоснованным, отвечает требованиям закона об относимости и допустимости доказательств (ст.ст.59,60 ГПК РФ) и не опровергнуто ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из вышеприведенных положений закона, суд полагает, что договор об обязательном пенсионном страховании от 27.08.2010 г. № 067-428-614 86, сторонами которого являются Негосударственный пенсионный фонд – Некоммерческая организация Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» и Фоминых А.А., является недействительным, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Фоминых А.А. не выразил волеизъявления на переход из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд «Норильский никель» и передачу в него пенсионных накоплений, поручение на удостоверение подлинности подписи на заявлении и передачу документов в территориальный орган Пенсионного фонда РФ работнику НПФ «Норильский никель» не давал, договор с Некоммерческой организацией Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» не подписывал, а поэтому нарушена требуемая законом форма сделки. Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Фоминых А.А. предыдущему страховщику - в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., как не основанные на ст.151 ГК РФ. Доказательств ухудшения состояния здоровья, а также причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья и незаконным переводом средств пенсионных накоплений суду не представлено.

Исходя из положений ст.ст.94,98 ГПК РФ, с ответчика Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» в пользу истца Фоминых А.А. подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 200 руб. (л.д.3), по оплате экспертизы в размере 50000 руб. (л.д.72).

В силу ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены документально на сумму 60 000 руб. (л.д.24-29), в разумных пределах, с учетом количества и характера совершённых представителем процессуальных действий, объёма участия в судебном разбирательстве, в размере 5000 руб.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца составит 55200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 067-428-614 86 от 27 августа 2010 года, сторонами которого являются Некоммерческая организация Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» и Фоминых А.А..

Обязать Некоммерческую организацию Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» передать средства пенсионных накоплений Фоминых А.А. в Пенсионный фонд РФ.

Взыскать с Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» в пользу Фоминых А.А. судебные расходы в размере 55200 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Федеральный судья