Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-194/2015 (12-1289/2014;) от 09.12.2014

12-194-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск -Дата-

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова ЕВ на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Ижевску Максимов Е.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание <данные изъяты>

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, заявитель Максимов Е.В. обжаловал его в суд. Указал, что постановление незаконно, так как допущены процессуальные нарушения.

Максимов Е.В., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного органа Старков В.Г. просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, полагает, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что -Дата- Максимов Е.В., управлял транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты> в 23 час.08 мин. по адресу: ..., ул. ..., ..., с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Данное обстоятельство установлено из следующих доказательств, представленных ОГИБДД УМВД России по г.Ижевску:

- протокол № от -Дата- об административном правонарушении, в котором указано, что водитель Максимов Е.В. управлял транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком. В данном протоколе также указаны объяснения заявителя, отражены данные понятых ФИО1 и ФИО2, подтвердивших управление транспортным средством с нечитаемыми номерами.

- письменными пояснениями Максимова Е.В. в момент составления протокола об административном правонарушении.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками установлен.

В ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, с соблюдением требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении были подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Таким образом, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ -░░░░- ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.