Решение по делу № 2-6176/2019 ~ М-5118/2019 от 02.08.2019

Дело №2- 6176/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аптаевой Л. С. к Даниловой Н. А. о взыскании долга по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

Аптаева Л.С. обратилась в суд с иском к Даниловой Н.А. о взыскании долга по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 560,00 рублей, из которых 80 000,00 рублей – основной долг, 560,00 рублей – неустойка; обязать ответчика передать истцу заложенное имущество – автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, ПТС 02 ТР 084714, VIN: XWB3L31UD7A255097 в счет полного погашения долга по договору № б/н от 30.07.2018 года.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000,00 рублей, срок возврата займа – 30.10.2018 года. Исполнение обязательства обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN: №, принадлежащий залогодателю на праве собственности; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 3.7 договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,1 % в день. В установленный договором срок ответчик сумма займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме задолженности ответчика перед истцом в 10-дневный срок со дня получения требования, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 80 560,00 рублей, из которых основной долг – 80 000,00 рублей, неустойка – 560,00 рублей.

Представитель истца Аптаевой Л.С. – Фахрисламова А.Р., действующая по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Даниловой Н.А. – Мифтахова Э.К., действующая по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала.

Истец Аптаева Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Данилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, также представила суду заявление о признании исковых требований.

На основании вышеизложенного, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 161 п. 1 пп. 2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000,00 рублей (п. 1.1), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3).

Согласно п. 3.1 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.1 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN: №, принадлежащий заемщику на праве собственности.

30.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.1). Предмет залога - автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN: № (п. 1.2), стоимость предмета залога 80 000,00 рублей (п. 1.3).

В установленный договором срок ответчик сумма займа не вернул.

08.11.2018 года ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме задолженности ответчика перед истцом в 10-дневный срок со дня получения требования, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 05.11.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 80 560,00 рублей, из которых основной долг – 80 000,00 рублей, неустойка – 560,00 рублей.

Надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа подтверждается п. 1.2 договора займа, согласно которому сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений пункта 2 статьи 433, абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 617,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аптаевой Л. С. к Даниловой Н. А. о взыскании долга по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Н. А. в пользу Аптаевой Л. С. денежные средства по договору займа № б/н от 30.07.2018 года в размере 80 560,00 рублей, в том числе: основной долг в размере 80 000,00 рублей, неустойка в размере 560,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617,00 рублей. Итого взыскать 83 177 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Обязать Данилову Н. А. передать Аптаевой Л. С. заложенное имущество – автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN: № в счет полного погашения долга по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы РБ, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья          Ф.М. Ибрагимова