Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2018 ~ М-814/2018 от 24.05.2018

                                                             Дело № 2-1031/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Русановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караевой Г.М. к Тимофееву С.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась с иском к ответчику с требованием о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 5 октября 2017 г. по вине водителя Тимофеева С.В. Истцу причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Железногорского городского суда от 20 марта 2018 года Тимофеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ссылаясь на требования ст. 15,151,1064 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 91000 рублей.

В судебном заседании истица, представитель Дмитриенко Н.В. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в отсутствии возражений истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела об административном правонарушении следует 20 марта 08.35 час. Тимофеев С.В., управляя транспортным средством автомобилем «GREATWALLCC6461КМ29», госномер № двигаясь по <адрес> «А» <адрес>, совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, осуществлял поворот налево на <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Караевой Г.М., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения, допустил наезда на нее, в результате чего Караевой Г.М. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения судебно-медицинского освидетельствования, истице в результате описанного выше ДТП причинено телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома левой локтевой кости в нижней трети с отеком мягких тканей левого предплечья, которое могло возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей: возраста и наступившего после травмы длительного болезненного состояния.

Суд учитывает фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных и физических страданий причиненных истцу, которые выразились в том, что он вынужден была переживать случившееся, испытывала боль.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, выразившееся в его виновном поведении, материальное положение ответчика, который трудоустроен, учитывая принцип разумности и справедливости, и считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Караевой Г.М. к Тимофееву С.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Тимофееву С.В. в пользу Караевой Г.М. компенсацию морального вреда в размере 91 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

           Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            С мотивированным решением стороны смогут ознакомиться 9 июля с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                                              Я.А. Щербакова