Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2018 от 12.12.2018

( к о п и я :)

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

    28 декабря 2018 года.                 г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитников ФИО5, ФИО6, предъявивших служебные удостоверения адвоката Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, разведенного, на иждивении детей не имеющего, работающего в Климовском трубном заводе, токарем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее - специальное, разведенного, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Веневским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, содержавшемуся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе совместного распития алкогольных напитков с ФИО2 предложил последнему похитить несколько крышек канализационных люков расположенных в гор. Озёры <адрес>, для последующей сдачи их в пункт приёма металла, с целью получения денежных средств, на что ФИО2 согласился, то есть ФИО1 совместно с ФИО2 вступили в преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 совместно с ФИО2 в районе 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «МАЗДА 323» государственный регистрационный знак Т 705 НС 99 приехали в гор. Озёры <адрес>.

После чего в период времени с 00 часов 05 мину по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подъехали к дому №, 2-го <адрес>а гор. Озёры <адрес>, вблизи которого подошли к канализационному люку на котором была установлена металлическая крышка стоящая на балансе Муниципального предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее МП «РЭУ»), и действуя <данные изъяты>, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, сняли с канализационного люка чугунную крышку, стоимостью 3 000 рублей, стоящую на балансе Муниципального предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее МП «РЭУ»). После чего, ФИО2 и ФИО1, с похищенным имуществом МП «РЭУ», с места происшествия скрылись.

После чего в период времени с 00 часов 05 мину по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подъехали к дому № <адрес>а гор. Озёры <адрес>, вблизи которого подошли к канализационному люку на котором была установлена металлическая крышка стоящая на балансе Муниципального предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее МП «РЭУ»), и действуя <данные изъяты>, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, сняли с канализационного люка чугунную крышку, стоимостью 3 000 рублей, стоящую на балансе Муниципального предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее МП «РЭУ»). После чего, ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом МП «РЭУ», с места происшествия скрылись.

После чего в период времени с 00 часов 05 мину по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подъехали к дому № «Г» <адрес> гор. Озёры <адрес>, вблизи которого подошли к канализационному люку на котором была установлена металлическая крышка стоящая на балансе Муниципального предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее МП «РЭУ»), и действуя <данные изъяты>, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, сняли с канализационного люка чугунную крышку, стоимостью 3 000 рублей, стоящую на балансе Муниципального предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее МП «РЭУ»), а всего имущества МП «РЭУ» на общую сумму 9 000 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО1, с похищенным имуществом МП «РЭУ», с места происшествия скрылись.

Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из них согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что каждый из них вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном, каждый из них заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просили суд строго не наказывать их.

Защитники ФИО5, ФИО6, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании, а предчставитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2:

    ( л.д. 8-11,13-14) протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 при задержании, добровольно показал о том, что указанные люки он похитил в <адрес>, указал места, где они были похищены и при каких обстоятельствах,

    ( л.д. 17) протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 107-112) копию паспорта ФИО1, из которой видно, что ему 47 лет, он имеет постоянно место жительства и регистрации, холост, детей на иждивении не имеет,

(л.д. 113-114) копию водительского удостоверения ФИО1, свидетельство о регистрации

(л.д. 115-118) справки ИЦ ГУВД <адрес> и ФКУ ГИАЦ МВД России о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимости погашены и в настоящее время он юридически считается несудимым,

(л.д. 138) справку «Терновской РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра – нарколога в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит,

(л.д. 140) справку ОМВД России по г.о. Озеры, из которой видно, что ФИО2, к административной ответственности не привлекался, ФИО1 к административной ответственности не привлекался,

(л.д. 147) справку ГБУЗ МО «психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 зарегистрированный по адресу: <адрес> д. Новоселки <адрес> на учете у врачей нарколога, психиатра не наблюдается,

(л.д. 148) справку-характеристику Отдела Знаменский ТУ администрации г.о. Кашира от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что информация о регистрации и проживании ФИО1 по адресу: <адрес> пос. новоселки <адрес>, отсутствует,

(л.д. 150) рапорт-характеристику ст. УУП ОМВД по г.о. Кашира ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что за время проживания ФИО1 по адресу: г.о. Кашира <адрес>, каких-либо жалоб и заявлений от соседей на него не поступало,

(л.д. 151) характеристику ООО «Климовский трубный завод», из которого видно, что ФИО1 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по профессии токаря цеха нестандартных изделий по настоящее время. Характеризуется положительно.

(л.д. 163) копию формы №П на ФИО2, из которой видно, что ему в настоящее время 43 года, он имеет постоянное место регистрации и жительства,

(л.д. 164-169) справки ИЦ ГУВД <адрес> и ФКУ ГИАЦ МВД России о том, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Веневского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

(л.д. 175-179) копию приговора Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, содержался под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 182) характеристику МУ МВД России «Мытищинское», из которой видно, что ФИО2 в настоящее время по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.4, <адрес> настоящее время не проживает, административных правонарушений не имеет,

(л.д. 183) справку ГБУЗ МО «МГКБ», из которой видно, что ФИО2 на учете в НДО ГБУЗ «МГБК» не состоит,

(л.д. 185) выписку из домовой книги,

(л.д. 186) справку военного комиссариата г.<адрес> и <адрес>, из которой видно, что ФИО2 в в/о не служил. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> зачислен в запас по достижению возраста 27 лет. Состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.<адрес> и <адрес>,

(л.д. 187) справку ГБУЗ МО «психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 на учете у врачей нарколога-психиатра не наблюдается,

(л.д. 188) справку администрации г.о. Кашира, из которой видно, что ФИО2 проживает на территории г.о. Кашира в д. Ледово. Заявлений и жалоб на недостойное поведение в быту от соседей не поступало,

(л.д. 189) рапорт – характеристику УУП ОМВД России по г.о. Кашира от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что за время проживания по адресу: г.о. Кашира д. Ледово, <адрес>, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало,

(л.д. 190-193) сведения из базы данных ИБД-Р МВД России по <адрес>, из которых видно, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 и ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как последние, с точки зрения суда, действительно совершили:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах изложенных в обвинении каждого из них.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются:

    - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

    - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

-наличие постоянного места жительства и работы, где ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-наличие постоянного места регистрации и жительства, где ФИО2 характеризуется положительно.         

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает заверения подсудимого ФИО1, что больше с ним такого не повторится, а поэтому суд считает необходимым назначить ему за совершение указанного преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа. При этом суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ и устанавливает размер штрафа ФИО1 исходя из положений ст. 46 ч.3 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, в размере 25 тысяч рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, наличие указанного обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, что он приговором от ДД.ММ.ГГГГ Каширского городского суда <адрес> был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, содержавшемуся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд считает необходимым на вновь совершенное преступление назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции его от общества.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы подсудимому ФИО2 за вновь совершенное преступление суд руководствуется положениями ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 окончательного наказания, учитывая, что он приговором от ДД.ММ.ГГГГ Каширского городского суда <адрес> был осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, содержавшемуся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями ст. 69 ч.5 УК РФ и считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО2 предстоит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ и считает, что он должен отбывать данное наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 25 ( двадцати пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Данный штраф должен быть уплачен на реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств:

УФК по <адрес> ( ОМВД России по городскому округу Озеры), КБК 1881№, ИНН 5033003006, КПП 503301001, р\с 40№, ОКТМО 46756, ГУ Банк Россия по ЦФО <адрес> 35

В назначении платежа указать: штраф по уголовному делу № по обвинению ФИО1.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступление, за которое ФИО2 был осужден по настоящему приговору и преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, за которое ФИО2 был осужден по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО2 в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы за данное преступление его время содержания под стражей во время предварительного расследования и судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

    Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                     подпись                ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                         ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО9