Решение по делу № 2-3178/2016 ~ М-2983/2016 от 03.08.2016

Дело 2-3178/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2016 года                            г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                    Юткиной С.М.,

при секретаре                                       Юсуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой Натальи Викторовны к администрации городского округа «Город Калининград», о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истомина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2000 года умерла её <данные изъяты> Н.Н.Н.., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Её <данные изъяты> И.О.В., единственная <данные изъяты> умершей, являлась наследником первой очереди и фактически приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры, но не оформила право собственности. 22.10.2015 года И.О.В. умерла. Кроме истца наследниками после смерти И.О.В.. являются <данные изъяты> истца – Истомин В.В. и <данные изъяты> – Истомин А.В., Истомин Н.В., Истомин П.В., которые на наследственное имущество не претендуют. Указывает, что фактически приняла наследство, поскольку постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя её содержания и управления имуществом.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Истомина Н.В. поддержала исковые требования, пояснила суду, что после смерти бабушки они с матерью периодически ночевали в спорной квартире, оплачивали коммунальные услуги, отец делал в квартире ремонт.

Представитель администрации ГО «Город Калининград» Кирьякова Е.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Истомин В.В. в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что не претендует на спорную квартиру. Также пояснил, что спорная квартира принадлежала <данные изъяты> его <данные изъяты> И.О.В.., которая фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные услуги, проживала в данной квартире, они с супругой сделали в квартире ремонт.

Третьи лица Истомин П.В., Истомин Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснив, что не претендуют на спорную квартиру.

Третьи лица Истомин А.В. и нотариус КГНО Рябова Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от Истомина А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. В данном случае суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Истомина А.В. и нотариуса КГНО Рябовой Н.Н.

    Заслушав пояснения истца, третьих лиц, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 34.6 кв.м., жилой – 20,4 кв. м. учтена за Н.Н.Н.. на основании договора купли-продажи от 08.12.1995 года, удостоверенного нотариусом Калининградского городского нотариального округа С.Н.Н.., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 09.12.1995 года (л.д.7).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.8).

Н.Н.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, умерла 27.06.2000 года (л.д.6).

Согласно справке ООО «УК РСУ-6» Н.Н.Н.. с 1996 года по 27.06.2000 года, т.е. по момент смерти постоянно проживала в квартире <адрес> (л.д.16).

    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из поквартирной карточки на квартиру <адрес>, Н.Н.Н. с 17.01.1996 г. и до своей смерти была зарегистрирована в указанной квартире (л.д.17).

    Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении серии II ЖФ № 110731, выданному 11 сентября 1970 года, Н.О.В. ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> Н.Н.Н. (л.д.10).

Из справки о заключении брака №1598 усматривается, что Н.О.В. заключила брак с Ш.С.В.., после заключения брака ей присвоена фамилия Ш. (л.д. 11).

Из свидетельства о расторжении брака серии I–PE №380169 усматривается, что брак между Ш.С.В. и Ш.О.В. расторгнут (л.д.12).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I–PE №464866 усматривается, что Ш.О.В. заключила брак с И.В.В., после заключения брака ей присвоена фамилия И. (л.д. 11).

    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Таким образом, наследником первой очереди после смерти Н.Н.Н.. являлся дочь - И.О.В. Других наследников не установлено.

Как видно из материалов наследственного дела № 101/2004 к имуществу Н.Н.Н.., 03.12.2004 года И.О.В.. обращалась к нотариусу КГНО К.Т.М.. с заявлением о принятии наследства в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Н.Н.Н.., однако срок для обращения за принятием наследства был пропущен, в связи с чем свидетельство о праве на наследство И.О.В. выдано не было.

11 февраля 2009 года И.О.В. обращалась в Московский районный суд г. Калининграда с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако данное заявление было оставлено судом без движения, а позднее возвращено заявителю в связи с ненадлежащим его оформлением и неуплатой госпошлины.

В соответствии с ч. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца Истоминой Н.В. и третьего лица Истомина В.В. следует, что И.О.В. фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивала коммунальные услуги, делала в жилом помещении ремонт. Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями свидетелей Н.С.А. и М.В.Я., которые также пояснили о том, что после смерти Н.Н.Н. в спорной квартире проживали И.О.В. с супругом И.В.В.., который делал в квартире ремонт.

27.06.2000 года Н.Н.Н.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-PE № 512967, выданным 28.06.2000 года Специальным сектором отдела ЗАГС Калининградского территориального управления по осуществлению государственных полномочий администрации г. Калининграда (л.д.6).

Как видно из материалов наследственного дела № 49/2016 к имуществу И.О.В.., в установленный законом срок Истомина Н.В. обратилась к нотариусу КГНО Рябовой Н.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти И.О.В.., в то время как Истомин А.В., Истомин Н.В., Истомин П.В. и Истомин В.В. с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 29-50).

Поскольку в судебном заседании установлено, что И.О.В. фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> Н.Н.Н. в виде квартиры по адресу: <данные изъяты>, то указанное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу.

Истец Истомина Н.В. является наследником первой очереди после смерти И.О.В.. Третьи лица Истомин Н.В., Истомин П.В. и Истомин В.В., являющиеся как и истец наследниками первой очереди, против принятия истцом наследственного имущества не возражают.

Других наследников, а также иных лиц, имеющих, в силу ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Истоминой Натальи Викторовны удовлетворить.

       Признать за Истоминой Натальей Викторовной право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2016 года.

Судья        .

.

.

.

.

.