Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-49259/2016 от 05.12.2016

Судья: фио                                         Гр. дело № 33-49259

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7499/2015 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить заявителю, что с заявленными требованиями он имеет право обратиться в арбитражный суд,

УСТАНОВИЛА:

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата было удовлетворено ходатайство наименование организации о прекращении производства по делу, производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации было прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, истцу было разъяснено право на обращение с соответствующим иском в арбитражный суд.

Истец фио, не согласившись с вынесенным определением, подал частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение как незаконное, считая его постановленным с нарушением норм процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, извещен.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика наименование организации по доверенности фио просил обжалуемое определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из искового заявления, истец, являющийся физическим лицом и не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, обратился к ответчику – юридическому лицу с требованиями о выплате страхового возмещения.

Исходя из субъектного состава лиц по настоящему иску, указанный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Вывод суда первой инстанции о том, что требования о выплате страхового возмещения заявлены истцом на основании заключенных с юридическими лицами договоров уступки прав требования, что свидетельствует о ведении им предпринимательской деятельности основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку истец в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке не зарегистрирован, а потому спор с его участием не может быть рассмотрен в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата – отменить.

В удовлетворении ходатайства наименование организации о прекращении производства по делу – отказать.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: