Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2019 ~ М-548/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-449/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года                            г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к Козлову Владимиру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Козлову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании требовании указав, что 08 декабря 2017 года на 12 км + 890 м автодороги Яжелбицы-Демянск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "DongFeng", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства трактор "Беларусь 82.1", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Козлова В.А. Гражданская ответственность Козлова В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ООО "СК "Согласие" выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 234 870 рублей 29 коп. Поскольку ответчик не имел права управления транспортным средством, просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 234 870 рублей 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 рублей.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 13 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены водитель транспортного средства "DongFeng", государственный регистрационный знак № - ФИО2, АО СК "ВСК".

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 02 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО "РосАгроЛизинг", ЗАО "МАКС", ПАО "Европлан", Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание представитель истца - ООО "СК "Согласие" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Козлов В.А., третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации и месту жительства, однако почтовая корреспонденция ответчиком и третьим лицом не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика и третьего лица о месте и времени рассмотрения дела, факт неполучения извещений, направленных судом по всем известным адресам с целью уведомления его о дате судебного заседания, расценивается судом как отказ от получения судебных извещений, их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Козлова В.А. и третьего лица ФИО2

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – страховая компания "ВСК", ОАО "РосАгроЛизинг", ЗАО "МАКС", ПАО "Европлан", Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО "СК "Согласие" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ" и главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии с пп. "в" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2017 года на 12 км + 890 м автодороги Яжелбицы-Демянск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "DongFeng", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства "Беларусь 82.1", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Козлова В.А.

Гражданская ответственность владельца трактора "Беларусь 82.1", государственный регистрационный знак № застрахована в ООО "СК "Согласие".

Гражданская ответственность владельца автомашины "DongFeng", государственный регистрационный знак № застрахована в АО СК "ВСК".

Постановлениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району от 08 декабря 2017 года, Козлов В.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.23 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Козлов В.А. не имел права управления транспортными средствами, в том числе права управления трактором.

Согласно экспертному заключению № от 13 июня 2018 года ООО "ЭКЦ" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомашины "DongFeng" составляет 234 870 рублей 29 коп.

Из платежного поручения № от 01 августа 2018 года следует, что ООО "СК "Согласие" выплатило страховой компании потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 234 870 рублей 29 коп.

Таким образом, поскольку ООО "СК "Согласие" исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда Козлову В.А. в размере произведенной страховой выплаты, поскольку Козлов В.А. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу ООО "СК "Согласие" подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 549 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к Козлову Владимиру Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Козлова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Согласие" в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 234 870 рублей 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 549 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                            

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья                            Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ____________ 2019 года