Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2018 (2-559/2017;) ~ М-534/2017 от 28.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронов А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Баласанян ФИО10 к Губеладзе ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баласанян С.И. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> сроком на два месяца под заложенное имущество <данные изъяты> однако до настоящего времени обязательства по договору займа ФИО3 не исполнил. За весь период ответчик погасил в счёт причитающихся процентов денежные средства в размере <данные изъяты>, что соответствует двум месяцам уплаты процентов в размере <данные изъяты> % ежемесячно. У Ответчика возникло обязательство перед ним - Баласанян С.И. в размере <данные изъяты> рублей, причитающихся процентов в размере <данные изъяты> % ежемесячно. Расчёт процентов согласно условиям договора составил:

ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта процентов по договору займа, поскольку Ответчиком было погашено <данные изъяты>, что соответствует двум месяцам уплаты <данные изъяты>.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств по расписке) - ДД.ММ.ГГГГ по ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе (далее - ПФО) /ключевой ставки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период <данные изъяты>

Общая сумма основного обязательства и процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> однако истец - Баласанян С.И. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с расчетом процентов на день вынесения решения.

    В судебное заседание истец Баласанян С.И. своё исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, без расчёта процентов на день вынесения решения.

Представитель ответчика ФИО3 - Тягаев Л.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями, а именно согласны оплатить сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, факт написания расписки не отрицает, просил суд уменьшить проценты, дополнив, что доверитель не оплачивает указанный долг, в связи с трудным материальным положением, считает, что проценты завышены, но со временем доверитель всё постарается выплатить.

Исследовав материалы дела, в том числе подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ о займе денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ – в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денежных средств, оформленному в виде расписки, которая отвечает требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, истец передал ответчику как заемщику - <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в течение двух месяцев под <данные изъяты> % ежемесячно (л.д. 15), однако до настоящего времени обязательства по договору займа ФИО3 не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком были переданы истцу денежные средства в счёт оплаты суммы займа, кроме суммы в размере <данные изъяты>, суду не представлено.

С учетом изложенного и условий договора, с ответчика подлежит взысканию сумма основанного долга и процентов за пользование денежными средствами, итого в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к заемщику в случае просрочки возврата суммы займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса за пользование суммой займа. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, исходя из расчёта процентов по договору займа и ставки банковского процента по вкладам физических лиц в ПФО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей. Данный расчёт проверен судом и является верным, в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Баласанян С.И. в полном объёме, поддержанном истцом.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При обращении в суд с иском Баласанян С.И. был освобожден от уплаты государственной пошлина на основании п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п.п. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ), в связи с чем с ответчика - Губелазде Т.Г. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баласанян ФИО12 к Губеладзе ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Губеладзе ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, в пользу Баласанян ФИО15 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Губеладзе ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в доход государства, государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области      А.А. Сафронов