Решение по делу № 33-10152/2019 от 15.05.2019

Судья Морозова М.М. дело № 33-10152/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 26.06.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Шиховой Ю.В. при секретаре Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Пушкарева А.С. на определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2019 о возвращении частной жалобы ответчика Пушкарева А.С. на определение судьи Верх- Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.03.2019 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 13.03.2019 по делу по иску Кирсанова Ю.В. к Пушкареву А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения ответчика Пушкарева А.С., поддержавшего доводы частной жалобы, истца Кирсанова Ю.В., возражавшего относительно доводов жалобы и согласного с определением судьи, судебная коллегия

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13.03.2019 удовлетворен иск Кирсанова Ю.В. к Пушкареву А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Протокол судебного заседания, состоявшегося 13.03.2019, изготовлен и подписан 15.03.2019.

19.03.2019 ответчик Пушкарев А.С. принес замечания на протокол судебного заседания от 13.03.2019.

Определением судьи Верх- Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.03.2019 замечания на протокол судебного заседания от 13.03.2019 по делу по иску Кирсанова Ю.В. к Пушкареву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, поданные ответчиком Пушкаревым А.С., отклонены.

Ответчик Пушкарев А.С., не согласившись с определением судьи Верх- Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.03.2019, подал частную жалобу.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2019 частная жалоба Пушкарева А.С. на определение судьи Верх- Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.03.2019 возвращена Пушкареву А.С. со ссылкой на часть 4 статьи 1, пункт 2 части 1 статьи 135, часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ответчик Пушкарев А.С. просит отменить определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2019. Считает, что судьей первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2019.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая ответчику Пушкареву А.С. его частную жалобу на определение судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, судья первой инстанции исходил из того, что обжалование определения судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено законом, определение судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2019 о возвращении частной жалобы ответчика Пушкарева А.С. на определение судьи Верх- Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.03.2019 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 13.03.2019 по делу по иску Кирсанова Ю.В. к Пушкареву А.С. о взыскании задолженности по договору займа является законным и обоснованным, доводы частной жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь статьями 329,333,334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2019 оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

Ю.В. Шихова