Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2018 (2-1009/2017;) ~ М-979/2017 от 24.07.2017

Гр. дело №2-6/258-2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Курск 23 января 2018 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Матухновой Людмилы Георгиевны к Чаплыгину Валерию Георгиевичу, Чаплыгину Евгению Валерьевичу, Администрации Лебяженского сельсовета о признании недействительным постановления Главы Администрации Лебяженского сельсовета о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и соглашения о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора дарения земельного участка, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков, снятии их с кадастрового учета, установлении границ и площади земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Матухнова Л.Г. обратилась в суд к ответчикам с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила признать недействительным местоположение границ и снять с государственного кадастра учета недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2058 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительными Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области о передаче в собственность Чаплыгина В.Г. за плату земельного участка площадью 2058 кв.м, с кадастровым номером №, соглашение о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Администрацией Лебяженского сельсовета Курского района Курской области и Чаплыгиным В.Г., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2058 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. за плату в сумме <данные изъяты> рублей заключенный между Администрацией Лебяженского сельсовета Курского района Курской области и Чаплыгиным В.Г. и применить последствия их недействительности путем передачи указанного земельного участка в муниципальную собственность и возложения обязанности на Администрацию Лебяженского сельсовета Курского района Курской области по выплате Чаплыгину В.Г. ранее внесенной оплаты за земельный участок в размере <данные изъяты> рублей; признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 2058 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между Чаплыгиным В. Г. и Чаплыгиным Е. В. ДД.ММ.ГГГГ; прекратить зарегистрированное право собственности Чаплыгина Е. В. на вышеуказанный земельный участок; установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером 46:11:080101:240, расположенного по адресу: <адрес>, Лебяженский сельсовет, д. Толмачево, д. 20 в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО» Землемер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Матухновой Л.Г. – Степанова О.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Лебяженского сельсовета о присвоении жилому дому почтового адреса Матухновой Л.Г. принадлежит 5/6 доли жилого дома № в д.<адрес>. Согласно свидетельства о праве собственности на землю выданного рай.комземом Курского района Курской области истице также принадлежит 5/6 доли земельного участка площадью 0,16 га. расположенному по тому же адресу. В апреле 2017 года ответчики самовольно снесли часть ограждения установленного на земельном участке при домовладении, установив поперек двора новый забор. В то же время решения суда о реальном разделе вышеуказанного жилого дома и определении порядка пользования земельным участком не имелось, эти требования Чаплыгина В.Г. оставлены без рассмотрения определением Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также при обращении Матухновой Л.Г. в орган кадастрового учета стало известно, что ответчиком Чаплыгиным В.Г. незаконно, без ее ведома, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № и установлением границ, не соответствующих сложившимся фактически, при том, что часть общего двора с хоз.постройкой под лит. Г2 осталась за пределами территории данного земельного участка. Помимо этого, часть общего двора необоснованно включена ответчиком Чаплыгиным В.Г. в границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 2058 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок перешел в собственность Чаплыгина Е.В. на основании договора дарения заключенного с Чаплыгиным В.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Чаплыгин В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен.

Ответчик Чаплыгин Е.В. в суде исковые требования не признал, отметил, что, обращаясь в суд с иском, ФИО7 не представила доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав и законных интересов, в частности и принадлежности ей земельного участка с кадастровым номером 46:11:080101:240, площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Лебяженский сельсовет, д. Толмачево, <адрес>.

Представитель ответчика Чаплыгина В.Г. – Чаплыгин А.В. просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что Чаплыгин В.Г. является единоличным собственником постройки лит Г2, расположенной в д.<адрес> в принадлежит только Чаплыгину В.Г., а следовательно все действия, связанные с образованием земельного участка с кадастровым номером № путем перераспределения земельных участков являются законными. Возражая относительно требований об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО» Землемер» пояснил, что истец умышленно искажает границы придомовой территории, самовольно увеличила ее площадь, несмотря на то, что эти границы сложились на протяжении длительного времени, что подтверждается ограждениями, установленными по периметру более 20 лет назад. Данные обстоятельства Матухновой Л.Г. не учитываются, тем самым она пытается захватить часть земельного участка с кадастровым номером № расположенного под строением ответчика.

Ответчик - Администрация Лебяженского сельсовета Курского района Курской области в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, будучи извещенными о месте и времени слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица Вороненко Е.Н. и Толмачева В.К. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела Толмачева В.К. пояснила, что, начиная с 1975 года и до настоящего времени местоположение границы смежных участков при домовладениях № и № в <адрес> (точки 3-18 межевого плана земельного участка с кадастровым номером №) определено ограждением из сетки рабицы, протяженностью около 60 м. и согласовано с Матухновой Л.Г.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что в начале 90-х годов он помогал своей знакомой Матухновой Л.Г. устанавливать ограждение на придомовом земельном участке, расположенном в д.<адрес>, в результате работ от сарая и далее вдоль огорода истицы были установлены бетонные плиты.

Свидетель ФИО14 показал о том, что более 20 лет назад по просьбе родственников истца в <адрес> на территории двора домовладения Матухновой Л.Г., он устанавливал забор. Ограждением из плит от огорода был отделен жилой дом и сарай.

Свидетель ФИО15 в суде пояснил, что на протяжении 30 лет он знаком с Матухновой Л.Г., неоднократно приезжал к ней в гости в <адрес>. Помимо ее домовладения, на земельном участке находилась душевая и сарай, ей не принадлежащий. Между этими строениями и огородом Матухновой Л.Г. имелось ограждение.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, свидетелей ФИО13 ФИО14., ФИО15 изучив материалы дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги Лебяженского сельсовета Курского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имела жилой дом, расположенный на земельном участке 0,19 га, категория земель – земли населенных пунктов по адресу: <адрес>. Основание: Похозяйственная книга № стр.<данные изъяты> лицевой счет № за 1991-1995 г.г.. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что матери Чаплыгина В.Г. и Матухновой Л.Г. - ФИО30 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, назначение земельного участка: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Лебяженского сельсовета Курского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чаплыгин Валерий Георгиевич обратился с исковыми требованиями к Тарубаровой (Матухновой) Людмиле Георгиевне о признании недействительным в 1/6 части договора дарения домовладения, недействительным в 1/6 части свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на 1/6 часть домовладения в порядке застройки. Данным решением исковые требования Чаплыгина В.Г. были удовлетворены и признан недействительным в 1/6 части договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу Тарубаровой Л.Г. домовладения, расположенного в <адрес>. Признано недействительным в 1/6 части свидетельство о праве собственности на землю на имя Тарубаровой Л.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ. За Чаплыгиным В.Г. признано право собственности на 1/6 часть домовладения, расположенного в д<адрес> в порядке наследования после смерти ФИО32. За Чаплыгиным Валерием Георгиевичем признано право собственности в порядке застройки на сарай под лит. Г2, расположенный в <адрес>.

Из справки №, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Курское отделение Курский филиал ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение №, расположенное в д<адрес> зарегистрировано за Тарубаровой Людмилой Георгиевной – 5/6 доли, Чаплыгиным Валерием Георгиевичем – 1/6 доля.

Из свидетельства на право собственности на землю №, выданного Райкомземом Курского района Курской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тарубаровой Людмиле Георгиевне предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,16 га, расположенный в <адрес>.

Решением Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Чаплыгина В.Г. к Матухновой Л.Г. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, снятии с кадастрового учета земельного участка и признании права собственности на земельный участок и постановлено:

«Признать недействительным в части свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тарубаровой Людмилы Георгиевны.

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области снять земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) с кадастрового учета.

Признать за Чаплыгиным В.Г. право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу ч.2 ст.3.3 №137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введение в действие ЗК РФ» (в ред. ФЗ от 23.06.2014 года №171-ФЗ) предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (п. 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ).

Как следует из материалов дела, на основании соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Лебяженского сельсовета Курского района Курской области и Чаплыгиным В.Г. в собственность последнего определен земельный участок площадью 2058 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, образованный в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. являющегося собственностью Чаплыгина В.А. с земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Лебяженского сельсовета Курского района Курской области в собственность Чаплыгина В. Г. за плату предоставлен земельный участок площадью 2058 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лебяженского сельсовета Курского района Курской области и Чаплыгиным В.Г. заключен договор № купли-продажи вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №. Цена участка по данному договору составила <данные изъяты>

Как следует из пояснений представителя ответчика Чаплыгина В.Г. последний обратился в Администрацию Лебяженского сельсовета для перераспределения площадей земельного участка с кадастровым номером № находящегося в его собственности и смежного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, поскольку на данной территории имеется принадлежащая ему постройка – сарай под лит. Г2 право собственности на которую в порядке застройки признано за ним на основании решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанным судебным решением установлено, что являясь собственником части отцовской доли домовладения, расположенного в <адрес> и имея в законном пользовании соответствующую долю земельного участка, Чаплыгин В.Г. на свои средства, на земельном участке, прилегающем к домовладению возвел хозяйственную постройку в виде сарая, зарегистрированную в БТИ под лит. Г2.

Постановлением Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, принадлежащему Матухновой Л.Г. присвоен почтовый адрес: <адрес>

Таким образом, увеличение земельного участка с кадастровым номером № путем перераспределения с земельным участком, находящимся в частной собственности произведено с нарушением норм земельного законодательства.

В силу ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ч. 1 ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Таким образом, заслуживают внимание доводы стороны истца о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области о передаче в собственность Чаплыгина Валерия Георгиевича за плату земельного участка площадью 2058 кв.м, с кадастровым номером №, соглашение о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Администрацией Лебяженского сельсовета Курского района Курской области и Чаплыгиным Валерием Георгиевичем, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 2058 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между Администрацией Лебяженского сельсовета Курского района Курской области и Чаплыгиным Валерием Георгиевичем являются ничтожными в силу закона и нарушающими права Матухновой Г.А., поскольку, таким образом, часть принадлежащего ей участка была предоставлена в собственность третьему лицу.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (п. 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (ч.4 ст.167 ГК РФ).

Поскольку земельный участок приобретенный Чаплыгиным В.Г. за плату у продавца – Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области не является государственной собственностью, суд полагает возможным не применять последствия недействительности данной сделки.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости с кадастровым номером № является Чаплыгин Е.В. (государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду того, что последующая спорная сделка по дарению в отношении земельного участка с кадастровым номером № производна от оспариваемого соглашения и договора купли-продажи, имеются законные основания для признания этой сделки недействительной, исключении из кадастрового учета сведений о земельном участке и прекращении зарегистрированного в ЕГРП за ответчиком Чаплыгиным Е.В. права собственности на спорный объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №.

Постановлением Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ответчика Чаплыгина В.Г. кадастровым инженером ФИО18 подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведена постановка на кадастровый учет земельного площадью 1600 кв.м. расположенного по указанному адресу на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от ФИО18 Земельному участку присвоен кадастровый №.

В то же время из анализа действующего законодательства, следует, что кадастровый учет объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности, осуществляется на основании заявления всех его собственников.

Так, в силу ч. 1 ст. 20 № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» действовавшего на момент кадастрового учета земельного участка, с заявлениями о кадастровом учете вправе обратиться указанные в частях 2 - 6 настоящей статьи лица (далее также - заявители) или их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

С заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица (ч.2 ст.20 указанного закона).

Принимая во внимание, что Чаплыгин В.Г. проводил межевание спорного земельного участка без участия сособственника Матухновой Л.Г., в отсутствии ее заявления, как участника долевой собственности, постановка земельного участка на кадастровый учет произведена с нарушением требований закона вследствие чего данный объект недвижимости подлежит снятию с кадастрового учета, а также подлежит исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права Чаплыгина В.Г. на 1/6 долю земельного участока площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, требование истца в части установления границ и площади земельного участка в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО» Землемер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются преждевременными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матухновой Людмилы Георгиевны удовлетворить частично.

Признать недействительным Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области о передаче в собственность Чаплыгина Валерия Георгиевича за плату земельного участка площадью 2058 кв.м, с кадастровым номером № и соглашение о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Администрацией Лебяженского сельсовета Курского района Курской области и Чаплыгиным Валерием Георгиевичем.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 2058 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> А заключенный между Администрацией Лебяженского сельсовета Курского района Курской области и Чаплыгиным Валерием Георгиевичем.

Признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 2058 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Чаплыгиным Валерием Георгиевичем и Чаплыгиным Евгением Валерьевичем ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Чаплыгина Евгения Валерьевича на земельный участок площадью 2058 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №).

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью 2058 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Чаплыгина Валерия Георгиевича право на 1/6 долю земельного участока площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №).

В удовлетворении требований Матухновой Людмилы Георгиевны об установлении местоположения границ и площади земельного участка № в <адрес> в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО» Землемер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/