Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-292/2015 от 01.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября 2015 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 04 час. 00 мин. инспекторами ДПС Ч.А.С.с. и О.А.С. у <адрес>, был задержан автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением В.А.В., который управлял автомобилем в состоянии опьянения. При погрузке автомобиля на эвакуатор, В.А.В. начал препятствовать этому, набрасывался на работника эвакуатора, грозился сжечь автомобиль, отталкивал инспекторов ДПС, в связи с чем, в отношении В.А.В. были применены физическая сила и специальные средства, т.к. последний вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования инспекторов ДПС прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В.А.В., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину не признал, пояснил, что он сопротивления не оказывал.

Выслушав В.А.В., изучив и исследовав материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина В.А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом инспектора ДПС Ч.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями свидетеля Б.Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях в отношении В.А.В. и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелю Б., который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, инспектору ДПС Ч., который находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, они ранее с В.А.В. знакомы не были, неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении В.А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется, поскольку последний не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия В.А.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы В.А.В. о том, что он сопротивление инспекторам ДПС не оказывал, суд считает несостоятельными, поскольку они являются защитной позицией с целью освобождения от административной ответственности, и находятся в противоречии со всей совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям допустимости.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях В.А.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ 1833053506; ░░░ 184001001; ░/░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░ 049401001; ░░░ 18811690040046000140; ░░░░░ 94701000 – (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ). ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 503.