Решение по делу № 2-2385/2012 ~ М-1302/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-2385/12

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

23 мая 2012 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зониной И.Н.

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Будеевой Н.В., Будееву В.С. о взыскании основного долга за фактически потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, указав, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии по адресу: <адрес>

В обязанность МУП «Калининградтеплосеть» входит подача абоненту через присоединенную сеть энергии, а в обязанности Абонента- оплата принятой энергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата ответчиками не производилась. Пени рассчитаны согласно ставки рефинансирования и составляют на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Хачатуров К.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Однако ответчиком не представлено ходатайств об отложении дела, не сообщено о причинах неявки в судебное заседание. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела с учетом уточненного искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные нормы содержит ст.210 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.154, 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения вносит плату за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающую в себя плату за услуги и общего ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленной копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник квартиры <адрес>, является Будеева Н.В., а остальные ответчики являются членами семьи собственника.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, в обязанности МУП «Калининградтеплосеть» входит подача абоненту через присоединенную сеть энергии, а в обязанности Абонента- оплата принятой энергии.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае ответчик изъявил желание об одностороннем отказе в части исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в соответствии с заключенным договором снабжения тепловой энергией.

Как видно из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не осуществляли плату за потребленную тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая и подлежит солидарному взысканию с ответчиков, в соответствии со ст.31 ч.3 ЖК РФ, ст.324 ГК РФ..

В связи с изложенным, истцом правомерно начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и пеня в размере <данные изъяты> рублей, расчет которой проверен судом и сомнений не вызывает. Кроме того, размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен заявленным требованиям, рассчитан исходя из размера ставки рефинансирования, и уменьшению не подлежит.

Суд, руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.о., полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Будеевой Н.В., Будеева В.С. задолженность по оплате за полученную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рубля, пени за нарушение сроков оплаты принятой тепловой энергии в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Будеевой Н.В., Будеева В.С. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения и изготовления решения в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда, а именно с 23 мая 2012 г.

Судья: