Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0473/2020 от 31.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Багомедове М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2020 по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

В производстве Зюзинского районного суда находится гражданское дело№ 2-473/2020 по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что истец не является на судебные заседания. Доказательств уважительности неявки не представил, как и подлинников документов.

Учитывая данные обстоятельства, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу подлежит к возврату из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Оставить заявление наименование организации к фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - без рассмотрения.

Вернуть наименование организации уплаченную по платежному поручению № 58 от дата госпошлину в размере сумма

На определение истцом может быть подано ходатайство о его отмене в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ.

Определение может быть отменено судом в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Симонова