Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3575/2015 ~ М-2149/2015 от 06.08.2015

                                                                                                                     Дело №2-3575/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                                                       п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Чащине С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кононов В.С. к администрации Мининского сельсовета об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л;

     Кононов В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Мининского сельсовета об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

            Требования мотивирует тем, что обратился в администрацию Мининского сельсовета <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории для последующего предоставления сформированного земельного участка в аренду. Согласно ответу главы администрации Мининского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, согласовать предоставление испрашиваемого земельного участка не представляется возможным, в связи с его формированием и распределением ранее, согласно заявлений граждан и списка, подготовленного сельсоветом. Считает указанный отказ незаконным, просит признать отказ от ДД.ММ.ГГГГ администрации Мининского сельсовета <адрес> об отказе Кононов В.С. в утановлении границ земельного участка согласно представленной схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории ориентир <адрес> незаконным; обязать администрацию Мининского сельсовета <адрес> в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории ориентир <адрес> согласно ранее поданного заявления Кононов В.С. в указанном каталоге координат узловых и поворотных точек.

           В судебное заседание Кононов В.С. не явился, был извещен, доверил представлять свои интересы представителю.

           В судебном заседании представитель истца Красильникова Н.А. (действующая по доверенности) поддержала заявленные требования, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

           В судебном заседании представитель администрации Мининского сельсовета <адрес> ФИО3 (действующая по доверенности) возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку спорный земельный участок предоставлен иному лицу.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Согласно п.15 ч.2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления: земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости";

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Кононов В.С. обратился в администрацию Мининского сельсовета <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории для последующего предоставления сформированного земельного участка в аренду. Согласно ответу главы администрации Мининского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, согласовать предоставление испрашиваемого земельного участка не представляется возможным, в связи с его формированием и распределением ранее, согласно заявлений граждан и списка, подготовленного сельсоветом.

В ходе судебного разбирательства суду было представлено заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому испрашиваемый истцом земельный участок расположен в зоне проектируемой индивидуальной жилой застройки, граничит с земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что испрашиваемый земельный участок по <адрес> в <адрес> вероятнее всего имеет . Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании представитель администрации Мининского сельсовета.

Согласно представленных суду правоустанавливающих документов, собственником земельного участка по <адрес> в <адрес> является ФИО4

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требования, поскольку по смыслу подлежащих применению норм материального права, обязанность органа местного самоуправления по утверждению и выдаче обратившемуся лицу схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, как один из первых этапов предоставления земельного участка в собственность или в аренду для целей, не связанных со строительством, возникает только в случае реальной возможности предоставления земельного участка в испрашиваемых размерах и местоположении, то есть при условии, что испрашиваемый земельный участок является свободным.

Из материалов дела следует, что на момент обращения Кононов В.С. в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления, испрашиваемый им земельный участок был предоставлен иному лицу.

Поскольку спорный земельный участок, предоставлен в собственность ФИО4, права которой будут нарушены при удовлетворении требований истца, суд не находит оснований для возможности возложения на орган местного самоуправления обязанности утвердить и выдать схему расположения земельного участка в испрашиваемых размерах и местоположении.

Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться вновь в администрацию Мининского сельсовета с заявлением о предоставлении в аренду свободного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, либо обратиться в суд с исковыми требованиями, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении требований Кононов В.С. к администрации Мининского сельсовета об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, отказать.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

                                                                          Председательствующий:

                                                                            Копия верна:

                                                                            Судья Емельяновского районного суда                                   Е.Н. Горбачева

2-3575/2015 ~ М-2149/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кононов Владимир Сергеевич
Ответчики
Администрация Мининского сельсовета Емельяновского района
Другие
Красильникова Наталья Александровна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Горбачева Елена Николаевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
06.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2015Передача материалов судье
11.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2015Судебное заседание
15.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Судебное заседание
23.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2016Дело оформлено
22.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее