Решение по делу № 2-2260/2017 ~ М-2160/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-2260/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г.                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк-Т в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колеснику Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк-Т в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Колеснику Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 20 июня 2014 г. между ОАО Банк-Т и Колесник Д.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Колеснику Д.А. 24 июня 2014 г. предоставлен кредит на карту № в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком по 23 июня 2016 г. Согласно условиям кредитно договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на карту ответчика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 109 566 руб. 90 коп., из которых 67 645 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 26 234 руб. 37 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 11 267 руб. 83 коп. – пени на просроченный долг, 4 419 руб. 05 коп. – пени за просроченный проценты. Решением арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 г. ОАО Банк-Т признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 руб. 34 коп.

Представитель истца ОАО Банк-Т в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 июня 2014 г. между ОАО Банк-Т и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до 23 июня 2016 г., процентная ставка <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Выдача денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № от 24 июня 2014 г.

Как указал истец, подтверждается представленным им расчетом (л.д. 8-14) и ответчиком не опровергнуто, ответчик в течение срока действия договора нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

14 февраля 2017 г. в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.

Согласно расчету задолженности (л.д. 17-19) по состоянии 10 февраля 2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик нарушал сроки платежей по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ответчик не просил о снижении неустойки, не указал основания для ее снижения. Суд не находит оснований для снижения неустойки по своей инициативе и для освобождения должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Суд полагает, что начисленная истцом неустойка с учетом суммы основного долга и процентов, периода просрочки, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

24 декабря 2013 г. Арбитражным судом г. Москвы ОАО Банк-Т признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от 07 июля 2017 г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск ОАО Банк-Т в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колеснику Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Колесника Дмитрия Анатольевича в пользу ОАО Банк-Т в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2014 г. в размере 109 566 руб. 90 коп., из которых 67 645 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 26 234 руб. 37 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 11 267 руб. 83 коп. – пени на просроченный долг, 4 419 руб. 05 коп. – пени за просроченный проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 руб. 34 коп., а всего взыскать 112 958 руб. 24 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

В окончательной форме

заочного решение принято 27 октября 2017 г.