Решение по делу № 1-100/2020 от 26.12.2019

Уголовное дело № 1-100/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                              22 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре Семеновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого Кочетова П.В., его защитника - адвоката Фоминской И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Кочетова Павла Валерьевича, родившегося ФИО7

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов П.В. тайно похитил имущество ФИО8, причинив последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2019 г. около 16 часов 10 минут Кочетов П.В., находясь возле павильона № ФИО12, расположенного по адресу: ФИО13 Железнодорожного района Республики Бурятия, с целью реализации своего корыстного преступного умысла на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество ФИО9:

- 2 упаковки пива «Жигулевское», объемом 1,4 литра в количестве 18 штук, стоимостью 87,57 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1 576,20 рублей;

- 1 упаковку пива «Жигулевское», объемом 0,45 литра в количестве 24 штуки, стоимостью 37,69 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 904,50 рублей;

-1 упаковку пива «Три медведя», объемом 1,4 литра, в количестве 9 штук, стоимостью 97,01 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 873,10 рублей;

-1 блок сигарет марки «Bond Blue», стоимостью 96,44 рублей за 1 пачку, на общую сумму 964,40 рублей;

-1 блок сигарет марки «Петр Эталон», стоимостью 92,69 рублей за 1 пачку, на общую сумму 926,90 рублей;

-1 блок сигарет марки «Русский стиль», стоимостью 101,94 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1019,40 рублей;

-1 блок сигарет марки «Филип Морис», стоимостью 91,69 рублей за 1 пачку, на общую сумму 916,90 рублей;

-1 блок сигарет марки «Винстон Super Slim», стоимостью 127,12 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1271,20 рублей;

-1 блок сигарет марки «More RED», стоимостью 82,60 рублей за 1 пачку, на общую сумму 826 рублей.

С похищенным Кочетов П.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 278,60 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Кочетов П.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кочетов П.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником.

Потерпевший ФИО15 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем судом исследовано его заявление.

Государственный обвинитель, находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Кочетов П.В. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у потерпевшего и государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия Кочетова П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных о личности Кочетова П.В., его поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания Кочетову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, гражданской супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его матери и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Кочетову П.В. в виде лишения свободы с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целом удовлетворительно характеризующегося, суд считает возможным исправление Кочетова П.В. без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 278, 60 руб., полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Фоминской И.П., связанные с участием в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4 550 руб. (л.д. 178), а также в судебном заседании в размере 1 750 руб., суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочетова Павла Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кочетова П.В. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий отбывание наказание условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кочетову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО11 удовлетворить:

Взыскать с Кочетова Павла Валерьевича в пользу ФИО16 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 278 (девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Освободить осужденного Кочетова П.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                  п/п                                   Е.С. Сыренова

УИД 04RS0007-01-2019-006479-27

Копия верна:

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                         Е.С. Сыренова