Дело № 2-420/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2012 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворончихина Владимира Владимировича к Левашовой Наталии Валентиновне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,
установил:
Ворончихин В.В. обратился в суд с иском к Левашовой Н.В. о взыскании суммы займа в размере 625 000 рублей, процентов, предусмотренных договором займа в размере 650 000 рублей, и судебных расходов в сумме 17 575 рублей, состоящих из расходов по оплате правовой помощи в размере 3 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 575 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29 августа 2011 года между ним и Левашовой Н.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 625 000 рублей сроком с 29 августа 2011 года по 14 октября 2011 года, с начислением процентов в размере 20 % в месяц. Ответчица обязалась возвратить в обусловленный срок вышеуказанную сумму с начисленными процентами, однако своих обязательств в установленный срок не исполнила, стала уклоняться от встреч с истцом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд и понести дополнительные расходы в сумме (л.д.6-7).
Гражданское дело по иску Ворончихина В.В. назначалось к судебному разбирательству в открытом судебном заседании 28 марта 2012 года и 29 марта 2012 года, однако истец, который извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в зал суда не явился. Каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела в суд не поступило.
Ответчик Левашова Н.В. о времени и месте слушания дела извещена, в судебном заседании участие не принимала, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в адрес суда не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд:
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░