Решение по делу № 2-1310/2016 ~ М-492/2016 от 21.01.2016

№ 2-1310/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № 8601 к Боржемскому А.А., Соловьевой А.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту в размере 81169,39 руб., из которых просроченный основной долг в размере 65025,50 руб., просроченные проценты в размере 4322,81 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 9943,81 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1877,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2635,08 руб. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Боржемским А.А. заключен кредитный договор № на сумму кредита № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,30% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Соловьевой А.Г. в соответствии с договором поручительства №.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Боржемский А.А., Соловьева А.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещались о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Боржемским А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Соловьевой А.Г. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ Соловьева А.Г..

В п. 5.2.3 кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 81169,39 руб., в том числе: 65025,50 руб. – просроченный основной долг; 4322,81 руб. – просроченные проценты; 9943,81 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1877,277 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом и подлежащая уплате неустойка за просроченный основной долг в размере 9943,81 руб., за просроченные проценты в размере 1877,27 руб., соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено солидарное исполнение поручителем перед кредитором обязательств заемщика.

Пункт 2.8 договора поручительства устанавливает обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за заемщика, а также за иного должника в случае перевода долга, а также в случае смерти заемщика.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у Соловьевой А.Г. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать расторжения кредитного договора. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635,08 руб.

Выслушать мнение ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Боржемскому А.А., Соловьевой А.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Боржемского А.А., Соловьевой А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81169,39 руб., из которых просроченный основной долг в размере 65025,50 руб., просроченные проценты в размере 4322,81 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 9943,81 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1877,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2635,08 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.