Решение по делу № 2-3444/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-3444/2020

11RS0001-01-2020-003412-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

08 сентября 2020 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к Судаковой Валентине Ивановне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Судаковой В.И о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ** ** ** произошло затопление помещения, занимаемого ООО «... по адресу: .... Из Акта осмотра от ** ** ** причиной затопления явился обрыв шланга на смесителе в кухне ..., собственником которой является Судакова В.И. Поскольку между ООО «... «...» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования, страховая компания произвела выплату в размере 148 896, 23 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, третьи лица извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Извещение ответчика возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что, с учетом договоров аренды, ООО «...» занимает помещение по адресу: ....

Между ООО ...» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования имущества (оформлен полис по страхованию имущества) № 426-706-016087/17, период страхования – с 00:00 ** ** ** по 24:00 ** ** **

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, указанным ниже:

1. Внутренняя отделка помещений, общей площадью 980 кв. м. (напольные покрытия, подвесные потолки, отделка стен, некапитальные (декоративные) перегородки, внутреннее остекление (двери, перегородки, витражи), системы освещения, дополнительные системы вентиляции, системы сигнализации (охранной, пожарной), системы коммуникаций (компьютерные, связи), отделка внешней части здания (фасада) за исключением дополнительных надстроек и оборудования) (включая НДС)- на общую страховую сумму 650 000 руб.

2. Оборудование (в соответствии со списком, представленным Страхователем) – на общую сумму 9. 024.889, 73 руб.

По условиям договора страхования, Имущество, указанное в разделе «Объекты страхования…» считается застрахованным от повреждения, утраты и/или уничтожения в результате непредвиденного и внезапного воздействия на него событий, в том числе, повреждения водой ( п. 3).

Из акта ООО «...» от ** ** ** следует, что ** ** ** по адресу: ..., в помещении ООО СТ «...» произошло заливание с верхнего этажа.

При осмотре выявлено:

-намокание и частичное обрушение потолка 27,8 кв. м.;

-провисание натяжного потолка с деформацией 8 кв. м.;

- намокание и частичное отслоение обоев на стеназ 38, 5 кв. м.;

- намокание эл. проводки;

- намокание мебели : 2 дивана кожаных, 2 кресла кожаных;

-заливание кулера;

- заливание телевизора ( Сони);

- кондиционера (вн. блок KENTATSY);

- точечные светильники на потолке (7 шт), большие светильники (6 шт);

-заливание рентген кабинета № 1 – повреждение потолочных плит (8 шт) ;

-заливание помещения регистрации (ковровое покрытие 1,2 х 7,20);

Причина заливания – обрыв шланга на смесителе в кухне ....Судакова Валентина Ивановна является собственником жилого помещения по адресу: ... (по сведениям ГБУ РК «РУТИКО» - на основании договора купли-продажи от 26.12.1996 г. № 2070).

По информации ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по РК Судакова Валентина Ивановна, ..., с ** ** ** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

ООО ...» обратилось в страховую компанию.

Платежным поручением от ** ** ** СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 148 896, 23 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

С учетом изложенных обстоятельств, представленных суду доказательств, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего спора и подлежащими возмещению ответчиком в размере 4 177 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Судаковой Валентины Ивановны в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 148 896 руб. 23 коп., а также судебные расходы в размере 4 177 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Некрасова

Заочное решение составлено в окончательной форме 09 сентября 2020 года.