Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2022 (2-3817/2021;) от 30.11.2021

                                                 Дело № 2-572/22

25RS0005-01-2020-002675-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01.11.2022 года                                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при секретаре                             Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Амбразюнас Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

                    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Амбразюнас М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего, водитель Амбразюнас М.С., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 116 500 руб. Выплата страхового возмещения произведена в размере 100 000 руб.

                Полагает, что поскольку в нарушение норм действовавшего законодательства ответчик не направил в АО «АльфаСтрахование» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к настоящему иску, был предоставлен стороной потерпевшего. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

                Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечена АО "СОГАЗ" и Сулейманова Е.С.

                Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

                Ответчик Амбразюнас М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представитель ответчика в судебное заседание также не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, указал, что с иском не согласен, поскольку ответчик не был участником дорожно-транспортного происшествия, уведомление о ДТП не оформлял.

                Третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результаты нарушения ответчиком Правил дорожного движения.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 116 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило владельцу поврежденного в ДТП автомобиля страховое возмещение в связи с событием ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 100 000 руб.

Гражданская ответственность собственника автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Амбразюнас М.С. застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 11.1 Закон об ОСАГО предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона (действовавшего на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

            ДТП было оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с составлением извещения о ДТП.

            Как следует из извещения о ДТП, ответчик Амбразюнас М.С управлял транспортным средством «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак У619КУ125, и совершил столкновение автомашиной «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак У091МУ\125.

            Данные обстоятельства были отражены в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверены подписями водителя Сулеймановой Е.С. и водителя Амбразюнас М.С.

            Между тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Амбразюнас М.С. в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. выполнена на Амбразюнас М.С., а иным лицом.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не являлся участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, извещении о ДТП не подписывал. виновным себя в совершении ДТП не признавал.

Кроме того, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, где отмечено, что ненаправление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, документы о котором оформлены без участия сотрудников полиции, не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований на основании подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

По смыслу приведенных правовых позиций высших судебных инстанций, в порядке регресса подлежат возмещению убытки, причиненные в результате нарушения прав или причинения вреда.

Между тем по настоящему делу судом фактов нарушения прав истца и его интересов со стороны виновника ДТП в связи с непредставлением своего бланка извещения о ДТП не установлено.

Неисполнение обязанности по направлению страховщику в установленный законом срок извещения о ДТП не повлекло для истца ущерба или иных негативных последствий.

Осуществив страховое возмещение, АО «АльфаСтрахование» по существу признало экземпляр извещения потерпевшего достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не ставя под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

При этом АО «АльфаСтрахование» при принятии решения о компенсации страхового возмещения не было лишено возможности воспользоваться правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему, предъявить требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника и осуществить такой осмотр.

Истцом не указано и не доказано нарушения его интересов со стороны виновника происшествия непредставлением своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку представленных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

                    В иске АО «АльфаСтрахование» к Амбразюнас Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

                    Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.11.2022 г.

Судья:                                                              О.Е. Анциферова