Решение по делу № 2-5522/2015 ~ М-4810/2015 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-5522/15 по иску Строиловой Н.А. к Администрации СП <адрес> <адрес> муниципального района <адрес> области, Анфиловой Н.В., Завьяловой С.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам о включении в наследственную массу Строилова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сооружения газохимического комплекса с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, о признании за ней права собственности на сооружение газохимического комплекса с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти Строилова В.Д., умершегоДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Гришенькин Е.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Строилов В.Д.. После его смерти открылось наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> условный №; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; транспортного средства марки <данные изъяты> р/з №; а также сооружения газохимического комплекса, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди к имуществу Строилова В.Д. явились супруга- истица по делу, и две дочери Анфилова Н.В. и Завьялова С.В. В установленные законом сроки истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Ответчики Анфилова Н.В. и Завьялова С.В. отказались от своей доли в наследстве в пользу истицы. Также пояснил, что истица оформила свои наследственные права на вышеуказанное наследственное имущество, кроме сооружения газохимического комплекса, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на данный объект недвижимого имущества, возникло у наследодателя после его смерти. При жизни Строилов В.Д. получил разрешение на ввод в эксплуатацию данного объекта, получил технический паспорт, поставил на государственный кадастровый учет, обратился в регистрирующий орган за государственной регистраций права собственности. Тем самым, выразив свою волю на приобретение спорного объекта в собственность. Однако не успел зарегистрировать свое право собственности. Считает, что данное имущество должно быть включено в наследственную массу Строилова В.Д., а за истицей признано право собственности как за наследником по закону.

Представитель ответчика Администрации СП <адрес> уточненные исковые требования не признал. Пояснил, что Администрация СП <адрес> выдавала разрешение на ввод в эксплуатацию другого объекта, а именно на газопровод низкого давления.

Ответчики Анфилова Н.В. и Завьялова С.В., в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили. Однако направили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковый требования признают в полном объеме.

Представитель 3 лица Филиала ГУП МО "Мособлгаз" "Серпуховмежрайгаз", в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя 3 лица Филиала ГУП МО "Мособлгаз" "Серпуховмежрайгаз".

3 лица нотариус Семенова Г.Л., представитель Администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся 3 лиц нотариуса Семеновой Г.Л. и Администрации <адрес> муниципального района <адрес>.

Заслушав пояснения представителя истицы, представителя ответчика Администрации СП Стремиловское, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Строилов В.Д., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

После его смерти открылось наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> условный №; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; транспортного средства марки <данные изъяты> р/з №; а также сооружения газохимического комплекса, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Истица Строилова Н.А. является супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8), а ответчики по делу Анфилова Н.В. и Завьялова С.В. его детьми, а следовательно наследниками первой очереди к имуществу Строилова В.Д., в силу ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ ч. 1 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Было открыто наследственное дело №.

По представленным документам, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> условный №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; и транспортное средство марки <данные изъяты> р/з №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на сооружение газохимического комплекса, нотариусом было отказано, по тем основаниям, что право собственности на данный объект недвижимого имущества у наследодателя возникло после его смерти, т.е. после прекращения его правоспособности.

Ответчики Анфилова Н.В. и Завьялова С.В. отказались от своей доли в наследстве после смерти отца Строилова В.Д., в пользу истицы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (л.д.33-119), свидетельством о государственной регистрации права на сооружение газохимического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131).

Судом установлено, что Строилов В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Вместе с тем, при жизни получил разрешение на ввод в эксплуатацию трассы газопровода низкого давления для газификации жилого дома (л.д.14), получил технический паспорт (л.д.15-23), поставил на государственный кадастровый учет данный объект (л.д. 24-25), обратился в регистрирующий орган за государственной регистраций права собственности (л.д.131). Однако не успел получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на газопровод, в виду своей смерти.

Таким образом, суд считает, что совершив указанные действия Строилов В.Д., выразил при жизни свою волю на приобретение спорного объекта недвижимости в собственность. А следовательно, вышеуказанное сооружение газохимического комплекса, принадлежало Строилову В.Д.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что сооружение газохимического комплекса с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало Строилову В.Д., то данное имущество должно быть включено в его наследственную массу.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истица приняла наследство в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, она приобрела наследственное имущество в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на спорное сооружение газохимического комплекса низкого давления с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а следовательно подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного сооружения газохимического комплекса.

Так же суд принимает признание иска ответчиками Анфиловой Н.В. и Завьяловой СВ., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Строиловой Н.А. к Администрации СП <адрес> муниципального района <адрес>, Анфиловой Н.В., Завьяловой С.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу Строилова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сооружение газохимического комплекса с кадастровым номером № (трасса газопровода низкого давления), расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Строиловой Н.А. право собственности на сооружение газохимического комплекса с кадастровым номером № (трасса газопровода низкого давления), расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Строилова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт