Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5671/2013 ~ М-5181/2013 от 19.06.2013

№ 2-5671/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС Банк» к Солотовой ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> коп. под 23 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с процентной ставкой 23% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ г: <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп. По кредиту от ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> коп. сумма задолженности по процентам. Задолженность истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Солодова ФИО7. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений в суд не направила, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что между Акционерным Коммерческим Банком «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> коп. под 23 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ наименование Акционерного Коммерческого Банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование АКБ «МБРР» (ОАО) было изменено на Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (Сокращенное наименование ОАО «МТС - Банк»), что подтверждается Уставом Открытого акционерного общества «МТС-Банк».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с процентной ставкой 23% годовых.

Согласно расчету, выписке по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ г: <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> коп. По кредиту от ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. и по оплате телеграмм на извещение ответчика в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «МТС -Банк»– удовлетворить.

Взыскать с Солотовой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходов на извещение в размере <данные изъяты> коп.

Всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева