Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-717/2014 ~ М-5211/2014 от 22.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 сентября 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Половникова М. А. к руководителю банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Половников М.А. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к руководителю банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Половников М.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, признав «действия ЗАО ВТБ 24 по взысканию якобы имеющейся задолженности незаконными», при этом Половников М.А. в обоснование заявленных требований о взыскании убытков ссылается на незаконность действий банка, выразившихся в незаконном списании денежных средств, которое самостоятельным требованием не является, поскольку подлежит доказыванию в ходе судебного разбирательства при рассмотрении требования материального характера о взыскании убытков, сумма иска по которому не превышает <данные изъяты> (цена иска составляет <данные изъяты>, при этом судебные расходы, как и компенсация морального вреда, не подлежат включению в цену иска, поскольку указанные требования вытекают из основного имущественного требования и не носят самостоятельный характер являются сопутствующими и не рассматриваются отдельно от основного имущественного требования), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Половникова М.А. не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Самары и подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Половникова М. А. к руководителю банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании убытков и компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить Половникову М.А. право на обращение с указанным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика (Судебный участок №26 Ленинского судебного района г.Самары – ул. Спортивная. 17).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья