РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.04.2016г. Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.
при секретаре Ходыкиной Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Железнодорожному району го. Самары к Благонадеждину Ф.А. о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Благонадеждину Ф. А. о взыскании недоимки по налогу, указав, что Благонадеждин Ф. А., являющийся собственником транспортного средства является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ. В соответствии с п. 2 № России по Железнодорожному району г.Самары было направлено ответчику заказным письмом налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 69 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному ответчику заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2013г. по сроку исполнения не позднее 21.01. 2015г. на сумму налогов ( сборов) за 2013г. в размере <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на то, что ответчик обязанность по уплате налога, не исполнил, просит взыскать с Благонадеждина Ф. А. в бюджет суммы транспортного налога за 2013г. в размере <данные изъяты>., восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ.
В судебное заседание административный истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.
Из ст. 95 КАС РФ следует, что процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением может быть восстановлен судом лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование № от 01.12.2014г., в котором Благонадеждина Ф. А. обязали уплатить недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. в срок до 21.01.2015г.
Согласно штемпеля входящей корреспонденции, административное исковое заявление по данному делу поступило в суд 11.01.16 г.
Поскольку приведенной выше нормой закона установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, и учитывая, что пропуск указанного срока влечет погашение права на совершение процессуальных действий, истцом каких – либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока не представлено, оснований для взыскания с ответчика недоимки не имеется. В связи с этим, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ИФНС России по Железнодорожному району го. Самары к Благонадеждину Ф.А. о взыскании недоимки по налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.
Судья Гороховик О. В.