Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2014 (2-6312/2013;) ~ М-5875/2013 от 16.12.2013

дело № 2-1126/14

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Закарине Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка «Возрождение» к Смышляевой ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Банк «Возрождение», уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Смышляевой ФИО6. о взыскании денежных средств по кредитному договору № на сумму 533000 рублей, сроком погашения 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 18% годовых на условиях срочности, платности, возвратности. Обязательства по данному договору ответчиком исполнены частично, а именно, внесена сумма в размере 311699 рублей. Оставшаяся часть задолженности ответчиком не погашена, иные условия по договору не исполнены. Ответчик на досудебное урегулирование и обращения истца по возврату денежных средств не реагирует, уклоняется от исполнения обязательств и условий указанного кредитного договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 514 983 рубля 15 копеек, в том числе:

- основной долг 391 184 рубля 61 копейка;

- проценты 8 131 рубль 77 копеек;

- штраф 2 014 рублей 45 копеек;

- пени 113 652 рубля,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей 48 копеек, за оплату телеграмм в размере 631 рубль 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца Морозкина ФИО9 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просит иск удовлетворить. Взыскать с ответчика сумму в размере 514 983 рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате госпошины в размере 7675 рублей 48 копеек; телеграфные расходы 631 рубль 77 копеек по извещению ответчика.

В судебном заседании ответчик Смышляева ФИО7 заявленные исковые требования (протокольно) признала в объеме основного долга в размере 391184 рублей 61 копейки и судебные расходы, просила уменьшить сумму пеней максимально. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что нашло отражение в Договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь п.2 ст.10, ст.333 ГК РФ суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании суммы пени в размере 113652 рубля с ответчика, снизив размер до 25000 рублей.

Размер взыскиваемой суммы определен правильно, судом проверен.

Суд также принимает во внимание признание иска ответчиком в части основного долга и судебных расходов, которое судом принято (ст.39 ГПК РФ).

Судом установлено, также стороны в судебном заседании подтвердили, что между ними заключен кредитный договор № на сумму 533000 рублей, сроком погашения 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 18% годовых на условиях срочности, платности, возвратности. Обязательства по данному договору ответчиком исполнены частично, а именно, внесена сумма в размере 311699 рублей. Оставшаяся часть задолженности ответчиком не погашена, иные условия по договору не исполнены. Задолженность составляет сумму в размере 391 184, 15 рублей

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка «Возрождение» - удовлетворить.

Взыскать со Смышляевой ФИО8 в пользу Банка «Возрождение» задолженность в размере 391 184, 15 рублей; 8131,77 копеек сумма процентов за пользование кредитом; 25000 рублей – сумма пени; 2014,45 сумма штрафа; судебные расходы: 7675, 48 рублей по оплате госпошлины; 631,77 –по оплате телеграммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья      Адаманова Э.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2014 года

Судья Адаманова Э.В.