Решение по делу № 2-3376/2014 ~ М-2154/2014 от 29.04.2014

Дело №2-3376/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года                           г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Пак Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗВВ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗВВ обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что < Дата > в < ИЗЪЯТО > на < адрес > в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >», госномер №, под управлением СЭГ оглы, и автомобиля < ИЗЪЯТО >», госномер №, под управлением ВДИ, и принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ЗВВ на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком был осмотрен автомобиль истца на предмет определения стоимости восстановительного ремонта и по его результатам истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере < ИЗЪЯТО > рублей. С выплаченной суммой страхового возмещения истец не согласен, считает её существенно заниженной. Согласно отчета № от < Дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля «< ИЗЪЯТО >», с учетом износа, на момент ДТП составила < ИЗЪЯТО >. На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения – < ИЗЪЯТО >, расходы на проведение экспертного исследования в размере < ИЗЪЯТО > рублей, неустойку в размере < ИЗЪЯТО >, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы ан оплату юридических услуг в размере < ИЗЪЯТО > рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца ИАГ исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > на < адрес > в г. Калининграде, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >», госномер №, под управлением СЭГ оглы, и автомобиля «< ИЗЪЯТО >», госномер №, под управлением ВДИ

Согласно свидетельство о регистрации ТС < адрес >, автомобиль «< ИЗЪЯТО >» принадлежит ЗВВ

< Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД ААВ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя СЭГ оглы, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», госномер №, по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании ст.931, 935 ГК РФ, ст.ст.1, 6, 7, 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению причиненного потерпевшим ущерба в пределах лимита ответственности 120000 руб. возлагается на указанную страховую компанию.

Согласно акту о страховом случае ответчик перечислил на счет ЗВВ страховое возмещение в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, считая его заниженным, для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства истец обратился в ЦАУ «Комиссар плюс».

Согласно отчету ЦАУ «Комиссар плюс» № от < Дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля «< ИЗЪЯТО >», с учетом износа, на момент ДТП составила < ИЗЪЯТО >.

< Дата > истец обратился в Калининградский филиал ООО «Россгострах» с претензией, потребовав увеличить сумму страхового возмещения до размера, указанного в отчете ЦАУ «Комиссар плюс», выплатить ему недоплаченное страховое возмещение, однако его претензия была оставлена страховой компанией без внимания.

Правильность указанного отчета ЦАУ «Комиссар плюс» лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Кроме того, в силу ст.15 ГК РФ, ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

    В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком не был соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца о выплате недостающей части страхового возмещения, чем были нарушены его права, предусмотренные как законодательством РФ о страховании, так и Законом РФ "О защите прав потребителей", он вправе требовать взыскания неустойки за нарушение срока устранения недостатка услуги, предусмотренной специальной нормой - ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определяя размер неустойки, суд учитывает размер недоплаченного ответчиком в добровольном порядке страхового возмещения – < ИЗЪЯТО >. Период нарушения права истца на получение полного страхового возмещения составляет 120 дней, начиная с < Дата > до < Дата >. Суд также учитывает то обстоятельство, что ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки.

Следовательно, размер неустойки равен < ИЗЪЯТО >

Статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Устанавливая размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17, к отношениям, вытекающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке требование ЗВВ о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда не выполнило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного указанным выше Законом, является законным и обоснованным. Размер этого штрафа составляет < ИЗЪЯТО >

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ЗВВ понёс расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и претензии, а также за участие в судебном заседании, оказанных ему ИАГ Оплата услуг в размере < ИЗЪЯТО > руб. подтверждается квитанцией на оплату юридических услуг серии СП № от < Дата >.

Принимая во внимание объем и сложность проделанной юридической работы, участие водном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ >, ░ ░░░░░ < ░░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ < ░░░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2014 ░░░░.    

░░░░░