Решение по делу № 2-5741/2015 ~ М-5131/2015 от 23.06.2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.08.2015 года г. Махачкала

Суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 () передала ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается данной ответчицей распиской.

Однако в указанные сроки денежные средства истице возвращены не были, на требование ее добровольно вернуть денежные средства, взятые в долг, ответчица отвечает отказом.

ФИО2 просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчица в судебном заседании признала долг в размере <данные изъяты>, в остальной части просила отказать.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из имеющихся в деле расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должна ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истцом письменно подтверждено получение ответчицей в займы денег на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 данный факт в судом заседании не отрицала, при этом пояснила суду, что на сегодняшний день ее долг перед ответчиком составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На судебном заседании истица признала, что ответчик возвратила ей из суммы задолженности <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Период просрочки суммы <данные изъяты> рублей составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом учетной ставки ЦБ РФ составляющей <данные изъяты> годовых, за пользование чужими денежными средствами следует с ответчика взыскать в пользу истца сумму размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, согласно квитанции истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года), которая подлежит взысканию с ответчика, а также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РД со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Джалалов Д. А.