Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2020 ~ М-977/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-873/2020 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 28 октября 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при: секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»,

ответчика Мишуриной - Кугуты Алевтины Вячеславовны,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мишуриной-Кугуте Алевтине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Гераськиной-Кугутой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что Гераськина-Кугута А.В. изменила фамилию на фамилию «Мишурина-Кугута А.В.» на основании свидетельства о перемене имени II-ЖК №№ от .._.._... Определением судьи от 8 октября 2020 г. фамилия ответчика считается Мишурина-Кугута А.В.

В обоснование иска истец указал, что .._.._.. г. между ним (фирменное название было открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», которое изменено на название – публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в связи с изменениями в законодательстве, принятыми Федеральным законом №99-ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а также Федеральным законом №210-ФЗ от 29 июня 2015 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») и Гераськиной-Кугутой А.В., заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования №№ с лимитом кредитования 41 000 рублей.

Указанный договор заключен на условиях «до востребования» в размере, не превышающем лимит кредитования. Составными частями договора являются: уведомление об индивидуальных условиях кредитования Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Правила), Условия выпуска, обслуживания и пользования картами (далее – Условия), Дополнительные условия выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard WorldWide», эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Дополнительные условия).

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых, которая была изменена в соответствии с действующими тарифами банка.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Ответчик систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем в соответствии с пунктами 12.4, 12.5 Условий истец расторг договор 8 апреля 2019 г. путем выставления в адрес ответчика уведомления (заключительного требования). Однако, в установленный срок до 23 мая 2019 г. ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

В результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 70 231 руб. 29 коп., из которых:

40 985 рублей – по сумме выданных кредитных средств;

29 246 руб. 29 коп. – по сумме начисленных процентов.

На основании изложенного и статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 30 Федерального закона от 2.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», пунктов 1.4, 1.8 Положения Центрального Банка России от 24.12.2004 г. №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», Положения Банка России от 31.08.1958 № 54-Пот «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», просит взыскать с ответчика в его пользу:

70 231 руб. 29 коп. - задолженность по кредитному договору №№ от .._.._.. по состоянию на 29 июля 2020 г.

2 306 руб. 94 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Мишурина-Кугута А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Заказное письмо с судебной повесткой в ее адрес возвращено в суд с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мишуриной-Кугуты А.В. по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 28 октября 2020 г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что .._.._.. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гераськиной-Кугутой А.В. (в настоящее время фамилия - Мишурина-Кугута А.В.) заключен кредитный договор в форме подписанного ответчиком Уведомления №№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление), в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит с лимитом в размере 41 000 рублей, с оплатой за пользование предоставленными кредитными средствами процентов в размере 21 % годовых.

При подписании кредитного договора заемщик была ознакомлена с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», и Тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается подписью в Уведомлении №№ от .._.._.. г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Данные документы и Уведомление №№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» являются составными частями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно подписанному ответчиком Уведомлению истцом был открыт картсчет и выпущена кредитная карта на имя Гераськиной-Кугуты А.В..

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Гераськиной-Кугутой А.В., что нашло свое отражение в Уведомлении и расписке в получении ПИН-конверта 1 февраля 2012 г.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Дополнительных условий использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты GP, Условиями и Тарифами.

Согласно пункту 2.1.7 Дополнительных условий банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования, согласно пункту 1.9 Дополнительных Условий, на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату: погашения задолженности включительно. Пени, согласно пункту 1.10 Дополнительных Условий, уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Выпиской операций по договору № № подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, а ответчик денежными средствами воспользовалась.

Согласно пункту 3.2.2.1 Дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); все суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В соответствии с пунктом 12.4 Условий банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления.

В силу пункта 12.5 Условий договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в том числе после возвращения клиентом в офис Банка всех полученных в рамках договора карт и погашения имеющейся перед Банком задолженности в полном объеме по договору.

Пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 8 апреля 2019 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес Гераськиной-Кугуты А.В. направило уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, в котором содержалось требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23 мая 2019 г., однако ответчиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на 29 июля 2020 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 70 231 руб. 29 коп., из которых:

40 985 рублей –по сумме выданных кредитных средств;

29 246 руб. 29 коп. – по сумме начисленных процентов.

Суд, проверяя расчет задолженности по кредитному договору № № от .._.._.. г., пришел к выводу о том, что он произведен истцом правильно в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», и Тарифами ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Достоверность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов подтверждается выпиской по номеру договора № №.

При таких обстоятельствах суд берет за основу расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом.

16 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Гераськиной-Кугуты-А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № № от .._.._.. г. в сумме 70 231 руб. 29 коп. (40 985 рублей – сумма выданных кредитных средств + 29 246 руб. 29 коп. – сумма начисленных процентов) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 153 руб. 47 коп.

Данный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2020 г. на основании представленных возражений ответчика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании с него суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать 40 985 рублей –сумму основного долга; 29 246 руб. 29 коп. –проценты.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика Мишуриной-Кугуты А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от .._.._.. г. по состоянию на 29 июля 2020 г. в сумме 70 231 руб. 29 коп., из которых:

40 985 рублей – сумма выданных кредитных средств;

29 246 руб. 29 коп. – сумма начисленных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачено за подачу настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 2 306 руб. 94 коп.:

- по платежному поручению № 316116 от 17.06.2019 в размере 1 153 руб. 47 коп.;

- по платежному поручению № 646664 от 31.07.2020 в размере 1 153 руб. 47 коп.

Государственная пошлина по платежному поручению № 316116 от 17.06.2019 в размере 1 153 руб. 47 коп. оплачивалась истцом по заявлению о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный 16.07.2019 по данному заявлению мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27.05.2020.

Подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с указанными обстоятельствами, а именно отменой судебного приказа, в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд засчитал уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 316116 от 17.06.2019 в размере 1 153 руб. 47 коп. в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Мишуриной-Кугуты А.В. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» полежит взысканию государственная пошлина в размере 2 306 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 198-199, 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мишуриной-Кугуте Алевтине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Мишуриной-Кугуты Алевтины Вячеславовны в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от .._.._.. за период по состоянию на 29 июля 2020 г. в размере 70 231 (семьдесят тысяч двести тридцать один) рубль 29 (двадцать девять) копеек, из них: 40 985 рублей – сумма выданных кредитных средств; 29 246 рублей 29 копеек – сумма начисленных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 (две тысячи триста шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, а всего 72 538 (семьдесят две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>