Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2021 от 17.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            21 мая 2021 года                                                  <данные изъяты>

    Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> Карпова Е.И.,

           при секретаре судебного заседания Кузьминой С.А.,

           с участием:

           старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> Ишмадовой О.Б.,

           помощника прокурора <данные изъяты>, Исакова М.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО4 о разъяснении порядка исполнения приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении

Гильди А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> 09 марта 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

- <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> 30 апреля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 316, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

                        У С Т А Н О В И Л:

Старший инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО4 обратилась в суд с представлением в котором просит разъяснить порядок исполнения приговора <данные изъяты> городского суда от 09 марта 2021 года.

Представление мотивировано тем, что на учете в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> состоит Гильди А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 09 марта 2021 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 20 марта 2021 года.

         14.05.2021 на исполнение в <данные изъяты> МФ ФКУ ГУФСИН России по <данные изъяты> поступил приговор в отношении Гильди А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 30 апреля 2021 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 316, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2021 года. В резолютивной части приговора отсутствует указание на то, каким образом подлежит исполнению приговор <данные изъяты> городского суда от 09 марта 2021 года.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> – старший инспектор ФИО4, представление поддержала, по основаниям указанным в нем.

Осужденный Гильди А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленное представление без его участия, с представлением ознакомлен, возражений не имеет.

Помощник прокурора <данные изъяты> ФИО5 полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.399 УПК РФ, суд счел возможным рассмотреть представление о разъяснении порядка исполнения приговора в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает, что порядок исполнения приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 14 мая 2021 года в части порядка исполнения ранее вынесенного приговора от 09 марта 2021 года в отношении Гильди А.В. подлежит разъяснению.

         В соответствии с ч.1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

        В силу п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Гильди А.В. осужден приговором <данные изъяты>       городского суда от 09 марта 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. Приговор вступил в законную силу 20 марта 2021 года.

Приговором <данные изъяты> городского суда от 30 апреля 2021 года Гильди А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч. 2 ст. 115, ст. 316 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Гильди А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2021 года.

         В соответствии со ст. 399 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном указанной статьей, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

         Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

          В соответствии с уголовным законодательством, следует учитывать, что правила ч.5 ст. 69 УК РФ применяются только при назначении реального наказания по обоим приговорам (в виде лишения, свободы, исправительных работ или обязательных работ). В иных случаях оба приговора исполняются самостоятельно.

         В мотивировочной части приговора <данные изъяты> городского суда от 30 апреля 2021 года указано, что поскольку подсудимый Гильди А.В. совершил преступление до вынесения приговора <данные изъяты> городского суда от 09 марта 2021 года, которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, применив условное осуждение по настоящему приговору, суд считает, что приговор от 09 марта 2021 года <данные изъяты> городского суда подлежит самостоятельному исполнению.

          Однако в резолютивной части приговора <данные изъяты> городского суда от 30 апреля 2021 года, указание на самостоятельное исполнение приговора <данные изъяты> городского суда от 09 марта 2021 года отсутствует.

           Таким образом, суд считает необходимым разъяснить, порядок исполнения приговора <данные изъяты> городского суда от 09 марта 2021 года, поскольку в резолютивной части приговора <данные изъяты> городского суда от 30 апреля 2021 года в отношении Гильди А.И. не указано на порядок его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Представление старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> ФИО4 о разъяснении порядка исполнения приговора при наличии другого неисполненного приговора удовлетворить.

Разъяснить, что приговор <данные изъяты> городского суда от 09 марта 2021 года в отношении Гильди А.В., осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов подлежит самостоятельному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>.

         Судья                                                          ФИО29

<данные изъяты>

<данные изъяты>