Постановление по делу № 5-20/2017 от 11.05.2017

Дело № ХХХ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Верх-Чебула                                                                11 мая 2017 года

        Чебулинский районный суд в составе:

председательствующей судьи: Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Бычковой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Ш.А.В

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Ш.А.В.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ гражданина РФ, русского, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) не привлекался, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ года в 23 часа 00 минут Ш.А.В., находясь по ул. ХХХ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в здание Отделения МВД России по Чебулинскому району для дачи объяснения и составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся.

В судебном заседании свидетель Г.А.З. пояснил, что состоит в должности старшего УУП Отделения МВД России по Чебулинскому району, и он в отношении Ш.А.В. составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту того, что ХХХ 2017 года в 23 часа 00 минут Ш.А.В. находясь по ХХХ Кемеровской области, отказался выполнить его законные требования, выразившееся в отказе пройти в здание Отделения МВД России по Чебулинскому району для дачи объяснения и составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции».

          Суд, заслушав Ш.А.В. свидетеля Г.А.З. исследовав письменные материалы дела, считает, что действия Ш.А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (в ред. от 03.07.2016) на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судом установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Швец А.В., подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 42 АП ХХХ об административном правонарушении от 09.05.2017 (л.д. 2);

- протоколом АА № ХХХ об административном задержании от ХХХ в 01 час 15 минут и о прекращении задержания в 16 часов 20 минут ХХХ (л.д. 3);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Чебулинскому району Г.А.З.. от ХХХ (л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Чебулинскому району К.А.А. от ХХХ (л.д. 8);

- рапортом старшего инспектора НИАЗ ОМВД России по Чебулинскому району А.А.Ю.. от ХХХ (л.д. 9);

- рапортом водителя Ш.Е.Н. от ХХХ (л.д. 10);

- рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому району Н.В.Ф. (л.д. 11);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Чебулинскому району Малаховского А.И. от ХХХ о регистрации сообщения в КУСП № 971/0 ХХХ (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ХХХ от ХХХ Ш.А.В., согласно которого, у Ш.А.В. установлено алкогольное опьянение (л.д. 16-17);

- пояснением свидетеля Г.А.З.

         Представленные доказательства оформлены в соответствии с законом, и суд их признает допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга.

          При этом суд считает, что объяснение Т.В.А. (л.д. 15) не может быть использовано как доказательство по делу, поскольку при получении объяснения не разъяснены права и обязанности свидетеля в силу требований ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, и свидетель не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что следует из абзаца 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 (в ред. от 19.12.2013), согласно которого, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

          По мнению суда, исключение объяснения Т.В.А. из числа доказательств по делу, и при наличии иных вышеназванных доказательств по делу, не влияет на выводы суда о виновности Ш.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

          В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Ш.А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Ш.А.В. судом не установлено.

Суд, с учетом содеянного, а именно, что Ш.А.В. совершил правонарушение против порядка управления, личности правонарушителя, который привлекается к административной ответственности впервые, с учетом имущественного положения лица, который официально не трудоустроен, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребёнка, задач законодательства об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает правильным и справедливым назначить наказание виновному в виде административного ареста, наказание в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, 29.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Признать Ш.А.В.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ,     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с ХХХ 2017 года с 17 часа 45 минут, в срок административного ареста зачесть время административного задержания – с 1 часа 15 минут по 2017 года ХХХ 2017 года по 16 часов 20 минут ХХХ 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:             подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда:                                            Н.А.Сорокина