Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 10.04.2019

14RS0023-01-2019-000459-14

Дело №1-49/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Олекминск                                                             17 мая 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахменкуловым А.Ю.,

с участием государственного обвинителя: вр.и.о. прокурора Олекминского района РС (Я) Никифоровой А.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых: Никулина К. И. и Доровонова С.А.,

защитника: адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

Никулина К. И., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Доровонова С.А., <данные изъяты>, военнообязанного, 26 декабря 2018 года судимого Олекминским районным судом РС (Я) по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением определенных обязанностей, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Никулин К.И. и Доровонов С.А. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, Никулин К.И. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2018 года около 3.05 часов подсудимый Никулин К. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории сквера «На рубеже веков», расположенного на перекрестке улиц Бровина и 50 лет Победы города Олекминска Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 60°22"22” северной широты, 120°26"00 восточной долготы, увидев ранее незнакомого ФИО1, проходившего мимо указанного сквера, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил своему другу – подсудимому Доровонову С.А., также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, напасть на ФИО1 и похитить его имущество, Доровонов С.А., из внезапно возникших корыстных побуждений, вызванных преступным предложением Никулина К.И., ответил согласием. Тем самым Никулин К.И. и Доровонов С.А. осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда ФИО1, вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения. Во исполнение общего преступного умысла, Доровонов С.А. 16 сентября 2018 года в период времени с 3.10 часов до 3.30 часов окликнул ФИО1, который остановился напротив сквера «На рубеже веков» на проезжей части улицы Бровина города Олекминска. Действуя согласованно, Никулин К.И. и Доровонов С,А., подошли к ФИО1 и встали с двух сторон от него. После чего Доровонов С.А. стал в грубой форме задавать ФИО1 вопросы, открыто пытаясь спровоцировать последнего на конфликт, с целью отыскания повода для нападения на него. Когда ФИО1 попытался уйти, Доровонов С. А. применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, нанес ему 2 удара правым кулаком по лицу в область глаз, в результате чего ФИО1 упал на землю, попытался встать и стал звать на помощь. Никулин К.И. и Доровонов С.А., с целью доведения общего преступного умысла до конца, схватили ФИО1, за куртку, при этом Доровонов С.А. толкнул его двумя руками в спину, повалив на землю. После чего, Никулин К.И. и Доровонов С.А., движимые единым преступным умыслом, подняли ФИО1 с земли, схватив с двух сторон за ноги и руки, перенесли его в сквер «На рубеже веков», где положили его на землю, ФИО1 вновь предпринял попытку встать на ноги, тогда Никулин К.И. и Доровонов С.А. с целью сломить его волю к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, нанесли не менее пяти ударов каждый лежащему на земле ФИО1 удары ногами в область головы, лица и других частей тела. Когда ФИО1 в результате сильной физической боли перестал сопротивляться, Никулин К.И. снял с его плеча матерчатую сумку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в которой находились кожаный кошелек, стоимостью <данные изъяты> с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 - «VISA» с номером №, без стоимости и «МИР» с номером №, без стоимости. Затем Никулин К.И. снял с руки ФИО1 часы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму в <данные изъяты>. После чего Никулин К.И. и Доровонов С.А. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по собственному усмотрению.

В результате действий Никулина К.И. и Доровонова С.А. потерпевшему ФИО1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 26 ноября 2018 года, причинены 2 группы повреждений, отличающиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека: 1 группа повреждений: раны верхней и нижней губ рта в области левого угла. Данные раны, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3иСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временной нетрудоспособности) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью. 2 группа повреждений: кровоподтек глазничной области; кровоподтеки головы; ссадина, расположенная циркулярно на передней и боковых поверхностях шеи. Указанные повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3иСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Никулин К.И. и Доровонов С.А., действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы умышленно напали на ФИО1 и, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, завладели имуществом, принадлежащим ФИО1, причинив имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Никулин К.И. и Доровонов С.А. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 16 сентября 2018 года около 5.20 часов подсудимый Никулин К. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации. Никулин К.И., реализуя свой преступный умысел, 16 сентября 2018 года с 5.23 часов до 5.30 часов, находясь в указанном магазине «<данные изъяты>», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО2, умолчав о незаконном владении указанным электронным средством платежа, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил 5 операций по оплате приобретаемых им товаров: 1) 16 сентября 2018 года в 5.23 часов на сумму <данные изъяты>; 2) 16 сентября 2018 года в 5.25 часов на сумму <данные изъяты>; 3) 16 сентября 2018 года в 5.26 часов на сумму 1170 рублей; 4) 16 сентября 2018 года в 5.28 часов на сумму <данные изъяты>; 5) 16 сентября 2018 года в 5.30 часов на сумму <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Тем самым, Никулин К.И. умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием электронного средства платежа - банковской карты, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив имущественный ущерб.

Он же - Никулин К. И., 16 сентября 2018 года в период времени с 17.27 часов до 17.30 часов в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством похищенной у ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк», используя банкомат АО Россельхозбанк АТМ №, ввел пин-код и совершил одну операцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО1, на сумму <данные изъяты>, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив последнему значительный имущественный ущерб. После чего Никулин К.И. с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимые Никулин К.И. и Доровонов С.А. полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимые Никулин К.И. и Доровонов С.А. и их защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимые Никулин К.И. и Доровонов С.А. полностью признают свою вину, им понятно существо обвинения, с обвинением согласны. Подсудимые Никулин К.И. и Доровонов С.А. в суде заявили, что замечаний к обвинительному заключению не имеют, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного расследования, согласны в полном объеме. С суммой причиненного ущерба согласны, понимают особенность особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора. В судебном заседании Никулин К.И. и Доровонов С.А. пояснили, что в счет причиненного ущерба передали потерпевшему ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, также до июня 2019 года передадут в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Кроме того, принесли извинения потерпевшему, которые тот принял.

Тем самым суд установил, что подсудимые Никулин К.И. и Доровонов С.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с заявленным ходатайством подсудимых Никулина К.И. и Доровонова С.А. о рассмотрении дела по особому порядку, последствия постановленного в особом порядке приговора потерпевшему разъяснены и понятны. Потерпевший в суде пояснил, что, действительно, подсудимые передали ему <данные изъяты> в счет причиненного ущерба, принесли свои извинения, которые он принял. Также подсудимые обязались в счет компенсации морального вреда передать ему <данные изъяты> до конца июня 2019 года.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимых Никулина К.И. и Доровонова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия подсудимого Никулина К.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Также, действия Никулина К.И. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимым Никулина К.И. и Доровонова С.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, их материальное и семейное положение, иные обстоятельства, мнение участников процесса. Также суд учитывает условия жизни и воспитания Никулина К.И., уровень его психического развития, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Никулин К.И. с места проживания <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания Никулину К.И. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им вины, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, частичное возмещение ущерба, меры, принятые к заглаживанию причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему, молодой возраст, положительную характеристику с места проживания в общежитии, первое привлечение к уголовной ответственности. Доказательства обратного и иные сведения суду не представлены.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание Никулину К.И. обстоятельства судом не установлены.

Государственный обвинитель, потерпевший и сторона защиты просят назначить Никулину К.И. окончательное наказание в виде лишения свободы условно.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественности опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение участников процесса, суд находит, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности преступления, отсутствуют, а простую совокупность смягчающих обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания. Таким образом, подсудимому Никулину К.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.62 УК РФ, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.159.3 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также единственным видом наказания, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Поскольку назначение штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничение свободы Никулину К.И., с учетом всех обстоятельств дела, нецелесообразно. Кроме того, с учетом материального положения Никулина К.И., суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.162 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не назначать. При этом суд считает возможным оказать доверие Никулину К.И. и применить в его отношении положения ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

В течение испытательного срока подсудимый Никулин К.И. своим поведением должен доказать свое исправление. Для чего в целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока следует возложить на него выполнение определенных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки 1 раз в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без его уведомления, продолжить обучение, не потреблять спиртные напитки.

Из характеристики с места жительства ОУУПиПДН ОМВД РФ по Олекминскому району подсудимый Доровонов С.А. видно, что за <данные изъяты>

С места жительства подсудимый Доровонов С.А. характеризуется, <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания Доровонову С.А. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им вины, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, частичное возмещение ущерба, меры, принятые для заглаживания вреда путем принесения извинений потерпевшему, молодой возраст, инвалидность 3 группы. Доказательства обратного и иные сведения суду не представлены.

Доровонов С.А. ранее судим 26 декабря 2018 года Олекминским районным судом РС (Я) по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей: являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без его уведомления, запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков, в том числе пива. В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Доровонова С.А. рецидив преступлений не усматривается.

Отягчающие в соответствии со ст.63 УК РФ наказание Доровонова С.А. обстоятельства судом не установлены.

Подсудимый Доровонов С.А. совершил данное умышленное тяжкое преступление до его осуждения по приговору Олекминского районного суда РС (Я) 26 декабря 2018 года.

Государственный обвинитель просит назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший ФИО1 в суде просит назначить обоим подсудимым условное осуждение, чтобы они могли на свободе доказать свое исправление, исполняя дополнительные обязанности осужденных. Он простил обоих подсудимых.

Подсудимый Доровонов С.А. в суде просит дать последний шанс и не лишать его свободы.

Защитник подсудимого Алексеева С.П. с учетом полного признания вины подсудимым, его раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, отсутствия тяжких последствий в результате данного преступления, желания подсудимого изменить свою жизнь в лучшую сторону, просит назначить ее подзащитному Доровонову С.А. условное осуждение.

Суд при назначении наказания учитывает все обстоятельства данного дела, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, позицию стороны обвинения и защиты в суде. При этом простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признавать исключительными обстоятельствами, при наличии которых возможно назначение наказания ниже низшего предела. Также суд не установил другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности совершенного преступления. С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, мотивов и способа совершения преступления, поведение подсудимого до, вовремя и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Доровонова С.А., возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований положений ст.60 УК РФ, ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом мнения потерпевшего ФИО1, считает возможным вновь оказать доверие Доровонову С.А. и применить в его отношении положения ст.73 УК РФ с установлением более длительного испытательного срока, в течение которого Доровонов С.А. должен доказать свое исправление. Для чего в целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока следует возложить на него выполнение определенных обязанностей. Оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Доровоновым С.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: компакт диск CD-R с 2 фрагментами видеофайла – следует хранить в материалах дела на весь срок хранения дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никулина К. И. виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года без штрафа и без ограничения свободы; ч.1 ст.159.3 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Никулину К.И. назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Никулину К.И. наказание в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

Возложить обязанность на осужденного Никулина К. И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я); являться на отметки 1 (Один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции, не потреблять спиртные напитки, продолжить обучение в ГБПОУ РС (Я) «Олекминский техникум».

Меру пресечения осужденному Никулину К.И., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Доровонова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Доровонову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 4 (Четыре) года.

Возложить обязанность на осужденного Доровонова С.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я); являться на отметки 1 (Один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции, не потреблять спиртные напитки.

Наказание, назначенное Доровонову С.А. 26 декабря 2018 года по приговору Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия), исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Доровонову С.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: компакт диск CD-R с 2 фрагментами видеофайла – хранить в материалах дела на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденные вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденные и потерпевший имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Судья: п./п.

    Копия верна:

Председатель Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                                                   У.Д. Чемпосова