Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3961/2010 ~ М-3773/2010 от 15.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходякова С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Вяльцева И.И.,

при секретаре Попковой Н.Г.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гуровой <данные изъяты> к ООО (Наименование1) о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Гурова К.И. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

В исковом заявлении, поданном в суд Гуровой К.И., в качестве ответчика выступает ООО (Наименование1). Из представленных в судебное заседание документов усматривается, что ООО (Наименование1) арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> у ООО (Наименование3). Прилегающая к зданию территория, на которой истица наступила на арматуру не входит в договор аренды.

В связи с тем, что ООО (Наименование1) является ненадлежащим ответчиком, а также в связи с тем, что иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, представитель истицы – Петрова Л.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности - в <адрес> городской суд <адрес>.

Представитель ответчика, Плетнёв В.Н., действующий на основании доверенности, помощник прокурора <адрес> Вяльцев И.И. не возражают против передачи дела в <адрес> городской суд <адрес>.

Суд, выслушав мнение истца, участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Гурова К.И. проживает по адресу: <адрес> Вред был причинён около универсама (Наименование2), расположенного в <адрес>

Кроме того, в соответствии с представленными материалами ООО (Наименование1) не является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ООО (Наименование3). Между ООО (Наименование1) и ООО (Наименование3) был заключён договор аренды. Согласно условий договора аренды, ООО (Наименование1) не принимало на себя обязательств по содержанию прилегающей к зданию территории, на которой истица наступила на арматуру. В связи с этим ООО (Наименование1) является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Гуровой <данные изъяты> к ООО (Наименование1) о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, подлежит передаче в <адрес> городской суд <адрес> на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░