Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6118/2016 ~ М-4942/2016 от 31.10.2016

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ                          Дело №2-6118/16

21 декабря 2016 года                                                                               г.Красноярск

            Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

            председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Пономареву Е.С., Михайловой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» /далее ПАО «МДМ Банк»/, обратилось в суд с иском к Пономареву Е.С., Михайловой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2012 года между ОАО «МДМ Банк» /сменило организационно-правовую форму на ПАО/, и Пономаревым Е.С. был заключен кредитный договор №КС/2012-7 на получение кредита по продукту кредит «Стандарт», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,00 % годовых. В обеспечение предоставленных заемщику по кредитному договору денежных средств, 31.01.2012г. между банком и Михайловой Л.Н. заключен договор поручительства №КС/2012-7-ПФЛ. Поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение Пономаревым Е.С. всех его обязательств возникающих из кредитного договора. Вместе с тем, заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 11.10.2016г. задолженность заемщика перед банком оставляет 96 206 рублей 11 копеек, из которой 86 987 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу, 1 819 рублей 99 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 098 рублей 82копейки - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 6 300 рублей 00 копеек – единовременный штраф.

ПАО «МДМ Банк» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Пономарева Е.С., Михайловой Л.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №КС/2012-7 от 31.01.2012г. в размере 96 206 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086 рублей 18 копеек.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (судебными повестками) на 23.11.2016г., 12.12.2016г., 21.12.2016г. в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка не просил.

Ответчики Пономарев Е.С., Михйлова Л.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Пономареву Е.С., Михайловой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Пономареву Е.С., Михайловой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Судья                                                                                                         С.С. Сакович