Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2020 ~ М-582/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-800/2020

18RS0021-01-2020-000887-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 27 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием истца Морозовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Юлии Сергеевны к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

Морозова Ю.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности на имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг умер отец истца – М.С.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

22.04.2019 г. Морозова Ю.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

30.05.2019 г. от нотариуса поступило сообщение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих принадлежность квартиры М.С.А.

Из предъявленных нотариусу документов следует, что 04.05.1990 г. решением профсоюзного комитета Можгинского лесхоза дом по проезду Спортивному выделен под самострой П.В.Г. и М.С.А.. Других документов, подтверждающих фактическое наличие, а также правообладателях жилого <***>, не имеется.

Споров по поводу вступления в наследство у истца ни с кем нет. Факт принадлежности спорного имущества подтверждается представленными документами и показаниями свидетелей.

На основании ст. ст. 218, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ истица просит:

- включить <***> <***> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.С.А.,

- признать право собственности на указанную квартиру за истцом.

В судебном заседании истица Морозова Ю.С. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно истица пояснила, что дд.мм.гггг умер её отец – М.С.А.. После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***>. При оформлении документов на наследство выяснилось, что документов, подтверждающих право собственности М.С.А. на имущество, не имеется. При жизни отец работал в лесхозе, ему вместе с ФИО8 предоставили дом на двух хозяев. После ликвидации лесхоза каких-либо документов на дом не сохранилось. С момента предоставления и до момента смерти отец проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи, относился к имуществу как к своему собственному. После смерти отца она присматривала за квартирой, прибралась во дворе, старые вещи отца сожгла, его холодильник перевезла к себе домой, сотовый телефон – отдала своему сыну. В настоящее время погашает задолженность по оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Можга», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бабушкина Т.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг умер М.С.А..

После его смерти единственным наследником по закону является дочь – Морозова Юлия Сергеевна, которая 22.04.2019 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

30.05.2019 г. нотариусом нотариального округа «Город Можга» Морозовой Ю.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Маринова С.А., в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю.

Указанные обстоятельства, послужили поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из материалов дела, по данным правовой регистрации на 27.12.1999 г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***>, не зарегистрировано. Сведений о собственниках не имеется (справка Можгинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 24.09.2018 г.). Указанное жилое помещение не является собственностью муниципального образования «Город Можга» и в реестре муниципального имущества не учитывается (справка Администрации МО «Город Можга» от 15.11.2018 г.). В ЕГРН сведений о собственнике жилого <***> <***> не содержится (выписка из ЕГРН от 22.10.2018 г.). Часть земельного участка по данному адресу принадлежит на праве собственности П.В.Г. (выписка из ЕГРН от 24.05.2019 г.).

Согласно выписке из протокола заседания профсоюзного комитета Можгинского лесхоза от 04.05.1990 г., дом по <***> выделен под самострой П.В.Г. и М.С.А.

11.05.2006 г. определением Арбитражного суда УР СПК «Можгинский межхозяйственный лесхоз» (правопреемник Можгинского межхозяйственного лесхоза) признан банкротом (ликвидирован).

06.09.2011 г. решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу 19.09.2011 г., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***>, признано за П.В.Г..

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Следовательно, для приобретения права собственности на имущество в силу положений указанной нормы необходимо владеть им как своим собственным в течение установленного законом срока.

Согласно ст. 11 ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Сторонами не оспаривается, а также подтверждается показаниями свидетеля П.Н.Н., что на заседании профкома Можгинского лесхоза П.В.Г. и М.С.А. был предоставлен дом под самострой. В период с 1990 по декабрь 1994 гг. названные лица осуществляли строительство дома, после чего вселились в свои квартиры. На протяжении всего времени и до момента смерти М.С.А. проживал в квартире вместе с семьей, вел хозяйство, оплачивал коммунальные платежи. Морозова Ю.С. с момента смерти отца стала присматривать за квартирой, во дворе косила траву, убирала мусор, распорядилась наследственным имуществом.

Обстоятельства непрерывного владения и открытого пользования жилым помещением также подтверждены: квитанциями по оплате коммунальных услуг за период с 2001 года по 2019 гг.; абонентской книжкой ОАО «Можгагаз» от 2001 года о проверке газовых приборов.

В материалах дела не имеется сведений, подтверждающих возникновение между М.С.А. и Можгинским лесхозом договорных или иных обязательств, в силу которых М.С.А. осуществлял владение жилым помещением. Выписка из протокола заседания профкома от 04.05.1990 г. свидетельствует о безвозмездной передаче М.С.А. дома и является одним из доказательств добросовестности и открытости владения имуществом.

Действия М.С.А., затем Морозовой Ю.С. по использованию спорного имущества в соответствии с его назначением, оплате коммунальных платежей направлены на сохранение и улучшение жилого помещения, и свидетельствуют о добросовестности и открытости владения жилым помещением, как своим собственным, и намерении сохранить его.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 статьи 234 ГК РФ).

Это положение закона позволяет сделать вывод о том, что наличие собственника имущества, чье право на истребование имущества не подлежит защите ввиду истечения срока исковой давности, не исключает приобретения права собственности на такое имущество его владельцем по правилам о приобретательной давности.

В пункте 16 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ также указано, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В данном случае, передав спорное имущество истцу 04.05.1990 г. Можгинский лесхоз, при наличии у него оснований считать свои права нарушенными, вправе был предъявить требование об изъятии квартиры у М.С.А. в течение общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, который, поскольку не доказано иное, должен исчисляться с момента предоставления квартиры на заседании профкома, сопровождавшегося, по обстоятельствам дела, передачей квартиры во владение М.С.А.

Таким образом, начальный срок приобретательной давности следует исчислять с 04.05.1993 г. Истица обратилась в суд с иском 04.05.2020 г. (срок владения более 27 лет). Прерывания владения, с учетом правопреемства, не имеется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку принадлежность спорного наследственного имущества наследодателю подтверждена материалами дела, Морозова Ю.С. фактически приняла в шестимесячный срок наследство после смерти отца, права третьих лиц на спорное имущество отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорное имущество в порядке ст. 218, 1110 ГК РФ.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

К одному из способов защиты нарушенного или оспариваемого права статья 12 ГК РФ относит такой способ защиты как признание права.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Морозовой Юлии Сергеевны к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности на имущество – удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в состав наследства, открывшегося после смерти М.С.А., умершего дд.мм.гггг

Признать за Морозовой Юлией Сергеевной, дд.мм.гггг года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений об объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020 г.

Председательствующий судья- Ю.А. Кожевникова