Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2014 ~ М-2465/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-3285/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года                                г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2,,

при секретаре Патриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ1 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Потребительский кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18,75 %, считая с даты его фактического предоставления. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства за своевременное и полное погашения кредита, за полную и своевременную оплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Указанная сумма была зачислена банком на счет ответчика ФИО2 №, открытый согласно условиям кредитного договора. Начиная с декабря 2011 года, заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, ФИО2 систематически нарушала условия договора. Последний платеж ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по текущему основному долгу <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности ФИО3 не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности представленный истцом не оспаривала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и месте его проведения заказным письмом по известному суду адресу, доказательств против иска суду не представила.

Суд, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Потребительский кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18,75 %, считая с даты его фактического предоставления. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства за своевременное и полное погашения кредита, за полную и своевременную оплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Указанная сумма была зачислена банком на счет ответчика ФИО2 №№, открытый согласно условиям кредитного договора. Начиная с декабря 2011 года, заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, ФИО2 систематически нарушала условия договора. Последний платеж ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по текущему основному долгу <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 3 Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитентными платежами согласно Графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как предусмотрено п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Таким образом, ответчик ФИО2 воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного расторжения Кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, расчет задолженности, представленный суду истцом, ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты> - государственная пошлина уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ / 2 ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОРГ1 к ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОРГ1 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОРГ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по текущему основному долгу задолженность по текущему основному долгу <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты подготовки его в окончательном мотивированном виде.

Судья                         Ю.В. Степанова