Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2016 от 06.06.2016

№ 12-175/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Емельяново                                                                               05 июля 2016 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ефремова ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Ефремова В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей с уплатой штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 800 км автодороги Байкал управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № не был пристегнут ремнем безопасности.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд <адрес>, Ефремов Д.В. просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что при остановке автомобиля сотрудником ДПС, последний пояснил, что нарушение зафиксировано видеосъёмкой, однако для ознакомления ее не представил.

В судебное заседание Ефремов Д.В. не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает, при этом приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., за то, что: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на 800 км автодороги Байкал управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № не был пристегнут ремнем безопасности.

Вина Ефремова Д.В. подтверждается: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ефремов Д.В. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, поставив свою подпись. Данное постановление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, также имеется запись о том, что должностным лицом были разъяснены Ефремову Д.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что на месте вменяемого правонарушения, сотрудник ДПС пояснил, что нарушение зафиксировано видеосъёмкой, однако для ознакомления ее не представил в связи, с чем доказательств вменяемого ему правонарушения не имеется, не подтверждается материалами дела и не является основанием к отмене постановления должностного лица.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ГИБДД при вынесении постановления, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Наказание Ефремову Д.В. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Ефремова Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Поскольку вина Ефремова Д.В. в правонарушении установлена правильно, порядок привлечения последнего к административной ответственности не нарушен, наказание назначено справедливое, постановление должностного лица отмене либо изменению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Ефремова ФИО4 оставить без изменения, жалобу Ефремова В.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда

Н.И. Кемаева