Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8894/2016 от 26.08.2016

                                                                                                                Дело № 2-8894/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2016 года                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                               Демьяненко Т.А.,

при секретаре                                              Попрядухиной И.С.,

с участием представителя истца                                             ФИО4,

третьих лиц                                                                               ФИО1 А.В.,

ФИО1 В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Камчатэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения в размере 172597 рублей 43 коп. за жилое помещение в <адрес>.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик в суд не явилась, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ФИО1 с 2006 года постоянно зарегистрирована в г.Петропавловске-Камчатском, с того же года в указанном жилом помещении никто не проживает, услуги не получает, коммуникации отключены, квартира непригодна для проживания, в обоснование чего представила фотографии жилого помещения. На рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании не настаивала.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц зарегистрированные в жилом помещении ФИО1 А.В. и ФИО1 В.В. исковые требования считали необоснованными по тем же основаниям. Пояснили, что с 2006 года фактически проживают в г.Петропавловске-Камчатском.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ранее не направил представителя в судебное заседание в 16-30 21.10.2016г., а также в настоящее судебное заседание, доказательств уважительности его неявки в настоящее судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии представителя истца невозможно, суд оставляет заявление истца без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным иском.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Камчатэнергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, по его ходатайству данное определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

               Судья                                                                          Т.А. Демьяненко