Определение по делу № 2-278/2019 ~ М-29/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-278/2019 года

УИД 33RS0014-01-2019-000057-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        09 апреля 2019 года                город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Касаткиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Осипову В.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) в размере 521 989 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 8 419 руб. 89 коп.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от (дата) (номер).

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям п. 6. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 09.01.2019, определением судьи от 14.01.2019 дело принято к производству суда.

Согласно имеющейся в материалах дела актовой записи о смерти № 844 от 15.05.2017 должник Осипов В.А., (дата) рождения, умер 13.05.2017.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-278/2019 г. по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осипову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      М.В. Петрухин