Решение от 31.08.2020 по делу № 2-6345/2020 от 07.04.2020

                                                                                            Дело №2-6345/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                 31 августа 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре КТО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немышевой Магинур Ахметовны к Бабичу Евгению Викторовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Немышева М.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Бабичу Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании 31.08.2020 года судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области, т.к. согласно ответу на запрос суда УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.06.2020 года, с 30.03.2020 года ответчик Бабич Е.В. регистрирован по месту жительства по адресу – <адрес>, который подсуден Всеволожскому городскому суду Ленинградской области.

    Истец Немышева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке. В предварительное судебное заседание явился представитель истца ДИР, действующий на основании доверенности, который вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области оставил на усмотрение суда.

    Ответчик Бабич Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковое заявление Немышевой М.А принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением установленных правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

Согласно ответу на запрос суда УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.06.2020 года, с 30.03.2020 года ответчик Бабич Е.В. регистрирован по месту жительства по адресу – <адрес>, который относится к юрисдикции Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Таким образом, судом настоящее исковое заявление принято с нарушением установленных правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив нарушение правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6345/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (188640, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░. 8) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                          ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░