Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2014 ~ М-1766/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1788/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 02 декабря 2014 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Гавриленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Богатыреву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Богатыреву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> Банк предоставил Богатыреву Д.В. кредит в сумме .... на основании кредитного договора №...., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дд.мм.гггг>., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дд.мм.гггг>. в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до <дд.мм.гггг> с взиманием годовой процентной ставки в размере 29,90%.

Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

<дд.мм.гггг> кредит в сумме .... зачислен на текущий счет ответчика №...., открытый в ЗАО Банк «Советский».

В соответствии с графиком погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно 30-го числа каждого месяца оплачивать обязательный платеж в размере ....

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и процентам, начиная с <дд.мм.гггг> г., Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику <дд.мм.гггг> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

По состоянию на <дд.мм.гггг> просроченная задолженность ответчика составляет ...., из которых .... – основной долг, .... – просроченный основной долг, .... – проценты.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере ...., а также судебные расходы в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными документами: заявлением-анкетой Богатырева Д.В. на предоставление кредита от <дд.мм.гггг> (л.д.27-28), уведомлением о полной стоимости кредита, с которым ответчик был ознакомлен <дд.мм.гггг> (л.д.30), Предложением о заключении смешанного договора (л.д.9, 10), Условиями договоров банковского счета, предоставления кредита (л.д.11-15), банковским ордером №.... от <дд.мм.гггг> (л.д.16), выпиской по счету №.... за период с <дд.мм.гггг>. по <дд.мм.гггг> (л.д.17-20), расчетом задолженности по договору по состоянию на <дд.мм.гггг> года, согласно которому сумма неисполненных обязательств составляет ...., из которых .... – основной долг, .... – просроченный основной долг, .... – проценты (л.д.7-8).

Согласно п.3.3 «Условий» кредит предоставляется в безналичной форме на срок, указанный в Предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента (л.д.12).

<дд.мм.гггг> кредит в сумме .... зачислен на текущий счет ответчика №...., открытый в ЗАО Банк «Советский» (л.д.16,17).

В соответствии с графиком погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 30-го числа каждого месяца оплачивать обязательный платеж в размере .... (л.д. 12, 13, 15).

Согласно п.9.1 «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа (л.д.14).

В связи с тем, что, начиная с <дд.мм.гггг> г., ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) неоднократно не исполнялись, Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику <дд.мм.гггг> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг> (л.д.21, 22-24).

Согласно п. 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен быть возвращен ответчиком не позднее <дд.мм.гггг>.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету №.... (л.д. 17-20).

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение Условий договоров банковского счета, предоставления кредита не исполняются обязательства в части возврата задолженности, у суда имеются основания взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и проценты.

Сумма, подлежащая взысканию с Богатырева Д.В., в размере .... подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ....

Признание иска ответчиком принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Богатыреву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Богатырева Д.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .... .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Пак